6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 228 — Yemine davet
Bu maddeye atıf yapan 282 karar
MADDE 228- (1) Yemin teklif edilen kimse, duruşmada bizzat hazır bulunmadığı takdirde, kendisine yemin için bir davetiye çıkarılır.
(2) Yemin davetiyesine, yemine konu hususlar hakkında sorulacak sorular ile geçerli bir özrü olmaksızın yemin için tayin olunan gün ve saatte mahkemeye bizzat gelmediği veya gelip de yemini iade etmediği yahut yemini eda etmekten kaçındığı takdirde, yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayılacağı yazılır.
Yemin etmemenin sonuçları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/22 E. · 2026/762 K.09.09.2026Davacının takip konusu faturalardan kaynaklı vinç kiralama işini operatör ile yapmış olması nedeni ile Mahkememizin görevli olduğu anlaşılmış ve yargılamaya devam edilerek esas hakkında karar verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar d
- · 2025/1575 E. · 2026/1112 K.02.07.2026Davacının iddiasının imza inkarına ilişkin olduğu anlaşmaya aykırı doldurulma iddiasının olmadığı, aldatma veya cebir iddiasının da olmaması nedeniyle tanık dinlenmesine yer olmadığı, bononun nakden kaydını içerdiği, bu kayıt karşısında bedelsizlik bakımından a
- · 2025/254 E. · 2026/342 K.29.04.2026Davacı ve davalı şirkete HMK 228. maddesi uyarınca ticari defterleri ibraz için ihtarlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı taraf verilen süre içerisinde defterlerin bulunduğu yer adresini bildirerek İstanbul iline talimat yazılması isteğinde bulunmuş, davacı şirke
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/553 E. · 2026/391 K.29.04.2026Davacı ya da davalı iddiasını ya da savunmasını HMK’da belirtilen hükümlere göre ispat etmelidir. Buna göre yapılacak yargılama sonunda mahkemece verilecek karar ya davanın kabulü ya da reddine yönelik olacak; ancak takibin iptali ya da devamı hükmünü de içerec
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/670 E. · 2026/362 K.29.04.2026Davalı, taraflar arasında acentelik yahut distribütörlük sözleşmesinin bulunmadığını savunmuştur. Uyuşmazlığın temeli, taraflar arasında distribütörlük sözleşmesi bulunup bulunmadığına ilişkindir Distribütörlük sözleşmesi, 6098 s. TBK.da düzenlenmemiştir. Distr
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/34 E. · 2026/342 K.28.04.2026Davalı cevap dilekçesinde özetle, Öncelikle müvekkil davacı firmadan takibe konu edilen icra dosyasındaki faturalara konu malları kesinlikle satın ve teslim almadığını, haksız yere ve kötü niyetli şekilde kesilen fatura sistemden görülmediği için 8 günlük süre
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1039 E. · 2026/305 K.03.04.2026Dava, taraflar arasındaki anlaşma gereği tadilat , onarım ve bakım işinden kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı icra dosyası inc
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/774 E. · 2026/231 K.31.03.2026Davacı yanın menfi tespit talebine konu çekin avans, teminat veya sair şekilde konucu borcun olmadığını ortaya koyamadığı, çekin bir “ödem
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/1335 E. · 2026/502 K.26.03.2026Davalı tarafın davaya cevap sunmadığı tespit edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesi 2017/1065 es
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1098 E. · 2026/173 K.03.03.2026Taraflar arasında takip tarihi itibariyle 24.000,00 TL tutarlı cari hesap farkının olduğu, iş bu farkın takibe konu davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 07.06.2024 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 24.000,00 TL tutarlı 1 adet fatura kayıt işleminden kaynaklandığı, iş
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/246 E. · 2026/69 K.28.01.2026Yukarıda açıklandığı üzere A-14 Seri nolu 24/04/2018 Tarihli 41.300,00 TL faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, yerinde incelee yetkisi ile yapılan bilirkişi incelemesinde faturanın aslının üzerinde iptal yazdığı, davalı şirkete tebliğ
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/635 E. · 2026/185 K.27.01.2026Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 20. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı icra takip dosyası, 12/10/2015 tarihli sözleşme, sevk irsaliyeleri, 22/10/2015 tarihli yazı, çeklerin ödendiğine dair banka kayıtları, sipariş fişleri, t
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 57. Hukuk Dairesi · 2023/3044 E. · 2026/119 K.26.01.2026Yerel Mahkeme davayı kabul etmesine gerekçe olarak müvekkili ...'ın mazeretsiz olarak yemin edeceği duruşmaya katılmadığını gösterdiğini, davada şahsımız vekaleten ...'ı temsil etmekle birlikte kendisinin mazeretli olduğunu duruşmada belirtmiş olmasına ve bu husus tut
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/744 E. · 2026/5 K.07.01.2026Davacının davalıdan 02/09/2024 takip tarihinde borç/alacak bakiyesinin olmadığı tespit edilmiştir. Mahkememizin 28.05.2025 tarihli celse ara kararı uyarınc
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/946 E. · 2025/1662 K.25.12.2025Davacı tarafından davaya konu senedin teminat senedi olduğu ileri sürülmüş ise de, dava konusu senette teminat olarak verildiği hu
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1151 E. · 2025/1114 K.24.12.2025Davacı ...’in kendi nam ve hesabına ... Mobilya isimli şirketi işletmekte olduğunu, taraflardan her ikisi de tacir olup, davacının kendi adına işletmekte olduğu ... mobilya için İş Sağlığı ve Güvenliği hizmetini satın alıp almadığı üzerinde bir ihtilaf söz konu
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/692 E. · 2025/1039 K.23.12.2025Davacı defterlerinde kayıtlı olmayan ancak davalı şirket defterlerinde kayıtlı olan 23.05.2024 tarih ------ nolu 900,00 TL tutarlı davacı faturasının da icra takibinde talep edildiği, bu fatura tutarının da eklenmesiyle davacı şirketin 47.52
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/816 E. · 2025/921 K.19.12.2025Taraflar arasında bila tarihli ... Kira Sözleşmesinin akdedilmiş olduğu, davalının da söz konusu fuara katıldığını beyan ettiği, b.) Yukarıda
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/476 E. · 2025/864 K.09.12.2025Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, cari hesap ilişkisine dayalı ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususu
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/792 E. · 2025/1075 K.27.11.2025Davalı şirketin en son sicil kayıtları ile, şirketin tescil tarihinden itibaren ortak ve yetkililerine il...kin kayıt ve belgeler İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. 2-Vergi Dairesi kayıtları Mahkememizce, davacının taci