6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 229 — Yemin etmemenin sonuçları
Bu maddeye atıf yapan 233 karar
MADDE 229- (1) Yemin için davet edilen kimse, tayin edilen gün ve saatte mahkemede geçerli bir özrü olmaksızın bizzat hazır bulunmaz yahut hazır bulunup da yemini iade etmez ya da yemini eda etmekten kaçınırsa yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayılır.
(2) Kendisine yemin iade olunan kimse, yemin etmekten kaçınırsa yemin konusu vakıa ispat edilememiş sayılır.
Yeminin iade olunamayacağı hâller
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1696 E. · 2026/1926 K.08.10.2026Davacı sözleşmeye konu makine için avans olarak ödediği 65.000,00 TL ödemenin iadesini talep etmekte, davalı ise değişen ekonomik şartlar karşısında güncellenen fiyattan ödeme yapılması karşılığında makinelerin teslim edileceğini talep edilen tutarın ödenmesi h
- · 2025/1908 E. · 2026/1593 K.25.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının yazılı delille ispatlaması gerektiğini, davacının rehin borcunun dava dilekçesinde listelediği senetlerin ödenmesiyle sona erdiğine dair iddiasının doğru olmadığını, senetlerin tamamının huzurda
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/2365 E. · 2026/1297 K.18.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın kanunda belirtilen 1 yıllık süreden sonra açılmış olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, bu sebeple inkar tazminatına da hükmedilemeyeceğini, müvekkilinin adresinin Manavgat olması nedeniyle yetkili i
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/1758906.05.2026Davalı işveren davacı işçinin yıllık izin kullandığına dair herhangi bir belge sunmayarak iddianın aksini ispatlayamamıştır. Bu kapsamda düzenlenen karar vermeye yeterli ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere davacı işçinin kull
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/1335 E. · 2026/502 K.26.03.2026Davalı tarafın davaya cevap sunmadığı tespit edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesi 2017/1065 es
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1345 E. · 2026/849 K.05.03.2026Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; müvekkili ... Alüminyum ve PVC Ltd. Şti. ile davalılardan ... Yapı San. Tur. ve Tic. Ltd. Şti. arasında ... Hava Alanı İkmal İnşaatı işi ile ilgili 14.07.2004 tarihinde anlaşma yapıldığını, anlaşmanın 6.3 maddesi ger
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1098 E. · 2026/173 K.03.03.2026Taraflar arasında takip tarihi itibariyle 24.000,00 TL tutarlı cari hesap farkının olduğu, iş bu farkın takibe konu davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 07.06.2024 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 24.000,00 TL tutarlı 1 adet fatura kayıt işleminden kaynaklandığı, iş
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/791 E. · 2026/200 K.24.02.2026Davalı taraf sunduğu cevap dilekçesinde; davacı şirketin dava dilekçesinde her ne kadar kendilerinden ürün aldığını ve ödemesini yapmadığını ileri sürse de ilgili dönemde şirketinin konkordato ilan ettiğinden dolayı (... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E) al
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/246 E. · 2026/69 K.28.01.2026Yukarıda açıklandığı üzere A-14 Seri nolu 24/04/2018 Tarihli 41.300,00 TL faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, yerinde incelee yetkisi ile yapılan bilirkişi incelemesinde faturanın aslının üzerinde iptal yazdığı, davalı şirkete tebliğ
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1151 E. · 2025/1114 K.24.12.2025Davacı ...’in kendi nam ve hesabına ... Mobilya isimli şirketi işletmekte olduğunu, taraflardan her ikisi de tacir olup, davacının kendi adına işletmekte olduğu ... mobilya için İş Sağlığı ve Güvenliği hizmetini satın alıp almadığı üzerinde bir ihtilaf söz konu
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/792 E. · 2025/1075 K.27.11.2025Davalı şirketin en son sicil kayıtları ile, şirketin tescil tarihinden itibaren ortak ve yetkililerine il...kin kayıt ve belgeler İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. 2-Vergi Dairesi kayıtları Mahkememizce, davacının taci
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/792 E. · 2025/1075 K.27.11.2025Davalı şirketin en son sicil kayıtları ile, şirketin tescil tarihinden itibaren ortak ve yetkililerine il...kin kayıt ve belgeler İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. 2-Vergi Dairesi kayıtları Mahkememizce, davacının taci
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2024/317 E. · 2025/1332 K.18.11.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde; ibraz edilen faturalar ile müvekkili şirket ile davalı arasındaki yazışmaların müvekkilinin davalıdan olan alacak tutarının ispatı için kesin delil mahiyetinde olduğunu, mahkemece ticari ilişkinin tamamına tanık olan davalı ç
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/51 E. · 2025/615 K.30.09.2025Davalının 6102 Sayılı Kanunun 16/1 maddesi gereğince özel hukuk tüzel kişisi tacir olduğu, davacının gerçek kişi olması sebebiyle tacir araştırması yapıldığı, T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı Selçuk/Vergi Dairesinin 08/02/2024 tarihli müzekkere cevabında davacının
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/453 E. · 2025/616 K.30.09.2025Davacı tarafından açılan iş bu davada dava dilekçesindeki talepler incelendiğinde davacı " bonolar nedeniyle müvekkilin borçsuzluğunun tespiti, bu bonolar ve yem alımı için yapılan yapılan ödemelerin istirdatı" şeklinde taleplerde bulunarak dava açmış ise de da
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/508 E. · 2025/1532 K.26.09.2025Davalı istinaf dilekçesinde özetle; .... ...... firmasından yada başka bir firmadan bozalt madeni alımının yapılmadığını ve iddia edildiği gibi sevki ve nakliye işini davacı firmaya yaptırmadıklarını, herhangi bir ticari ilişkinin olmadığını, Petrol İşleri Gene
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/311 E. · 2025/774 K.25.09.2025Davalı şirket yetkilisine yemin davetiyesi tebliğ edilmiş olup, 25/09/2025 tarihli duruşmada şirket yetkilisi beyanında : " davacıya 6.476.700 adet 3 katlı cerrahi mavi maske satmayı taahhüt ettiğimi ve meskur adet maskenin KDV si dahil
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1251 E. · 2025/989 K.25.09.2025Taraflar arasında ki çekişmeli vakıalar, davacının tamir için verdiği eşyanın sözleşmeye aykırı olarak iade edilmeyip uğranılan zarar hususunda olmakla, sözleşme ilişkisi ve eşyanın iadesinden kaynaklı zararı ispat yükü İİK m.67 gereği genel hükümlere tabi olan itirazın i
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/855 E. · 2025/1077 K.16.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan takibin haksız olup fatura bedelinin ödendiğini, takibe dayanak faturanın kapalı fatura olduğunu, faturanın alt kısmında alacaklıya ait imzalı kaşesinin bulunduğunu, kapalı faturanın, kural olarak ödemenin peşin
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1091 E. · 2025/835 K.10.07.2025Taraflar arasında yapılan satış sözleşmesinin gerçek bir satış olup olmadığı, Bu işlerle ilgili bütün görüşmelerin kimin tarafından yapıldığı, Şirketin şuan pasif durumda olup olmadığı" ibarelerine yer vermiştir. Mahkememizce davacı tarafından sunulan yemin metninin usul