Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1091 E. 2025/835 K.

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... /DİYARBAKIR adresinde faaliyet gösteren ...Tic. Ltd. Şti' nin yüzde 100 sahibi iken Diyarbakır ...Noterliğinin ...tarih ...Yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile davalı tarafa %'de75 hissesini devrettiğin, ancak davalı tarafın hisse devir bedeli olan 65.000.0000,00 TL'yi ödemediği için müvekkilinin, şirket hisse devrini içeren genel kurul tutanağına imza atmadığını, bu usulsüz işleme rağmen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde davacının %75'lik payı ...tarihinde tescil edilerek ilan verildiğini, davalı tarafın ....Ltd. Şti'nin %75'lik hissesini devraldığı ...tarihinden beri şirketi ve şirkete bağlı bulunan fabrikaları pasife aldığını, müvekkilinin de şirket sözleşmesinde münferiden yetkili olmasına rağmen davalı tarafın haksız eyleminden kaynaklı şirketi çalıştıramadığını, bu nedenle şirkete ürün veren yüzlerce çiftçinin alacağını bugüne kadar alamadığı için mağdur olduklarını beyan ederek, davalı tarafın ...Tic. Ltd. Şti de bulunan ortaklık payının iptali ile ortaklıktan çıkartılmasına ve davalının tüm hissesinin müvekkilime devrine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ...tarihli celsesinde, ...T.C. Kimlik numaralı ...vekili, söz konusu davanın müvekkili ile alakasının olmadığını beyan etmiş, Mahkememizce davacı vekiline açıklamada bulunmak üzere kesin süre verilmiştir. Davacı vekili ...tarihli beyan dilekçesi ile; ...Ticaret Limited Şirketinin %75 hissedarının ...TC Kimlik Numaralı ...olduğunu bildirmiş, Mahkememizce bundan sonraki işlemlerin ...esas alınarak yapılmasını talep etmiştir. Mahkememizin ...tarihli celsesinde; HMK'nın 124/4 maddesi gereğince davacı vekilinin iradi taraf değişikliği talebinin kabulüne karar verilmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalı ...T.C. Kimlik numaralı ...usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap sunulmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi ve sözlü beyanlarına, müzekkere yanıtları ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davalı ...Limited Şirketi ortağı olmadığının tespiti ile şirket hisselerinin davacı adına kaydedilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmıştır. Davalı şirket Diyarbakır Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...sicil numarasıyla kayıtlıdır. Şirketin sermayesi 10.000.000,00.-TL olup, davacı ortak %25, diğer ortak ...%75 paya sahibi olduğu anlaşılmıştır. Davacı hissesini noterde düzenlenen sözleşme ile devretmiştir. Sözleşmede devir bedeli 7.500.000,00.-TL olarak gösterilmiş, davacı aslında devir bedelinin 65.000.000,00.-TL olduğunu ileri sürmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 204/2 maddesinde; "İlgililerin beyanına dayanılarak noterlerin tasdik ettikleri senetlerle diğer yetkili memurların görevleri içinde usulüne uygun olarak düzenledikleri belgeler, aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil sayılırlar." düzenlemesi yer almıştır. İlgili yasal düzenlemeye göre davacı noter belgesinin aksini kesin delille ispat etmelidir. Davacı taraf yemin deliline dayanmıştır. Yemin delili, 6100 sayılı HMK'nın 225 ve devamı maddelerde düzenlenmiştir. Yemin kesin delillerdendir. Yemin deliline dayanan taraf, iddia veya savunmasının diğer delillerle ispatlanmamış olması nedeniyle bu delile sıra gelmiş olduğunu başka türlü bilemeyeceğinden; mahkeme, yemin teklif etmek hakkı bulunduğunu istek sahibine hatırlatmakla yükümlüdür. Şu durumda kural olarak, yemin teklifi hakkı kullandırılmadan karar verilemez. Davacının yemin deliline dayanması halinde hakimin davacıya bu hakkını hatırlatması gerekir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 09.12.2015 tarihli, 2014/14-516 E. 2015/2838 K.) İspat yükü kendisine düşen taraf, yemin deliline dayandığını delillerinde açıkça bildirmelidir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı taraf dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanılması nedeniyle davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılmıştır. Bunun üzerine davacı vekili ...tarihli dilekçesinde yemin deliline dayanmıştır. Yemin metninde; "davalı asilin aşağıdaki ...tarihli tutanakta belirtilen satış bedeli olan 65.0000.0000,00 TL'nin davacı tarafa ödenip ödenmediği, Ödenmişse hangi tarihte, kime ve hangi hesaba gönderildiği, Taraflar arasında yapılan satış sözleşmesinin gerçek bir satış olup olmadığı, Bu işlerle ilgili bütün görüşmelerin kimin tarafından yapıldığı, Şirketin şuan pasif durumda olup olmadığı" ibarelerine yer vermiştir. Mahkememizce davacı tarafından sunulan yemin metninin usul ve kanun hükümlerine uygun olmadığı, soru şeklinde olduğu, bu haliyle yemin metni özelliği taşımadığı anlaşılmakla; ...tarihli ara karar ile yemin metninin "Taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesinin gerçek bir satış olduğuna, satış bedelinin 60.000.000,00.-TL olmadığına, Diyarbakır ...Noterliği'nin ...tarih, ...yevmiye numaralı pay devri sözleşmesinde yazan 7.500.000,00.-TL tutar olduğuna, sözleşmede belirtilen tutarın tarafımdan hisseyi devreden davacıya ödendiğine" şeklinde düzeltilerek davalı asile HMK'nın 225 ve devamı maddelerindeki usule uygun olarak duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye çıkarılmıştır. Davetiyeye "Yemine konu hususlar hakkında sorulacak sorular ile geçerli bir özrünüz olmaksızın yemin için tayin olunan gün ve saatte mahkemeye bizzat gelmediğiniz veya gelip de yemini iade etmediğiniz yahut yemini eda etmekten kaçındığınız takdirde, yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayılacağınız ihtar olunur. HMK 228. Madde" meşruhatı eklenmiş, ihtaratlı davetiye ...tarihinde davalı asil tarafından tebellüğ edilmiştir. Usulüne uygun olarak davetiye tebliğine rağmen, davalı ....tarihli duruşmada hazır olmamış ve mazeret de sunmamıştır. 6100 sayılı HMK'nın 229/1 maddesinde;"Yemin için davet edilen kimse, tayin edilen gün ve saatte mahkemede geçerli bir özrü olmaksızın bizzat hazır bulunmaz yahut hazır bulunup da yemini iade etmez ya da yemini eda etmekten kaçınırsa yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayılır." hükmü düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları, noterde yapılan Hisse Devir Sözleşmesi ve davalı tarafın yeminden kaçınması hep birlikte değerlendirildiğinde; ...T.C. Kimlik nolu ...aleyhine açılan davada; Bu kişiye dava yöneltilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanmaktadır. Mahkememizce davacı tarafın iradi taraf değişikliği kabul edilmiştir. Bu nedenle; ...T.C. Kimlik nolu ...aleyhine açılan davanın HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir. Bu kişi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, HMK'nın 124/4 ve yürürlükte bulunan AAÜT 7/1 maddesi gereğince lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. ...T.C. Kimlik nolu ...aleyhine açılan davada; davacının dava dışı ...Ticaret Limited Şirketi'nde bulunan beheri 1.000,00.-TL değerinde 7500 adet paya karşılık gelen 7.500.000,00.-TL tutarlı (%75'lik) payını noterde yapılan hisse devir sözleşmesi ile davalıya devrettiği, devir hususunun genel kurulda müzakere edildiği ve devre onay verildiği, hisselerin davalı adına tescil edildiği ve bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, davacının dava dilekçesinde hisse devir bedelinin noter sözleşmesinin aksine 7.500.000,00.-TL değil, 65.000.000,00.-TL olduğunu ileri sürdüğü, HMK'nın 204/2 maddesi gereğince, noterde ilgililerin beyanına göre düzenlenen belgenin aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil sayıldığı, davacı tarafın yemin deliline dayandığı, davalı tarafın usulüne uygun yemin davetiyesi tebliğine rağmen mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi nedeniyle yeminden kaçınmış sayılacağı, bu durumda davacının noterde düzenlenen hisse devir sözleşmesinin aksini kesin delille ispat ettiği sonucuna varılmakla; ...T.C. Kimlik nolu ...karşı açılan davanın kabulü ile; ilgilinin dava dışı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ...sicil numarasında kayıtlı ...Limited Şirketi'nde bulunan beheri 1.000,00.-TL değerinde 7500 adet paya karşılık gelen 7.500.000,00.-TL tutarlı (%75'lik) payının iptali ile davacı ...adına kaydedilmesine, ...T.C. Kimlik nolu ...şirket ortaklığından çıkarılmasına karar vermek gerekmiştir. Açıklanan tüm nedenlerle, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- ...T.C. Kimlik nolu ...aleyhine açılan davanın HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2- ...T.C. Kimlik nolu ...aleyhine açılan davanın KABULÜNE; a) ...T.C. Kimlik nolu ...dava dışı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ...sicil numarasında kayıtlı ...Şirketi'nde bulunan beheri 1.000,00.-TL değerinde 7500 adet paya karşılık gelen 7.500.000,00.-TL tutarlı (%75'lik) payının iptali ile davacı ...adına kaydedilmesine, ...T.C. Kimlik nolu ...şirket ortaklığından çıkarılmasına, b) Pay değişikliğine ilişkin kararın tescil ve ilanına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 512.325‬,00.-TL harçtan, peşin alınan 427,60.-TL harç ile sonradan yatırılan 127.653,65.-TL harcın harcın mahsubu ile ile eksik kalan 384.243,75‬.-TL karar ve ilam harcının davalı ...(T.C: ...) tahsil edilerek Hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından peşin yatırılan 427,60.-TL başvurma harcı, 427,60.-TL peşin harç ile sonradan yatırılan 127.653,65.-TL peşin harcın davalı ...(T.C: ...) alınarak davacıya ödenmesine, 5-Yargılama sırasında davacı tarafından yatırılan gider avansından harcanan tebligat, posta ve müzekkere giderinden ibaret toplam 1.892‬,00.-TL yargılama giderinin davalı ...(T.C: ...) alınarak davacıya ödenmesine, 6-Yargılama sırasında davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/1 maddesi uyarınca hesap ve takdir edilen 629.000,00 .-TL vekâlet ücretinin, davalı ...(T.C: ...) tahsili ile davacıya ödenmesine, 8-İlişkili Kişi ...(T.C:...) kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7/1 maddesi uyarınca hesap ve takdir edilen 30.000,000.-TL maktu vekâlet ücretinin, davacıdan alınarak ilişkili kişi ...(T.C...) ödenmesine, 9-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Başkan Üye Üye Katip