6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 204 — İlamların ve resmî senetlerin ispat gücü
Bu maddeye atıf yapan 1.227 karar
MADDE 204- (1) İlamlar ile düzenleme şeklindeki noter senetleri, sahteliği ispat olunmadıkça kesin delil sayılırlar.
(2) İlgililerin beyanına dayanılarak noterlerin tasdik ettikleri senetlerle diğer yetkili memurların görevleri içinde usulüne uygun olarak düzenledikleri belgeler, aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil sayılırlar.
(3) Mahkeme, yukarıdaki belgelerden biri hakkında şüphe uyandıran bir hâl görürse, ilgili daireden açıklama isteyebilir.
Adi senetlerin ispat gücü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/275 E. · 2026/1709 K.08.10.2026Davacı tarafın aleyhine 26/11/2023 tarihinde 814.282,82 TL faiziyle 830.242,77 TL ödenen ve 1.000,00 TL üzerinden belirsiz alacak davasına konu edilen faturaların kaçak elektrik kullanımından kaynaklandığını, dava konusu ... numaralı tesisatta abonelik olmaksız
- · 2026/290 E. · 2026/1725 K.08.10.2026Davacının ... nolu tesisatta abone ve fiili kullanıcı olarak kaçak elektrik kull
- · 2026/2482 E. · 2026/2661 K.06.10.2026Davalı şirket hakkında işyeri ile ilgili olarak kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğu,kaçak ve kaçak ek faturalar düzenlendiği, tutanakta abone/kullanan kısmında davalı isim ve imzasının bulunmadığı görülmektedir.İcra İflas Kanunu'nun 257. maddesine göre “Bo
- · 2026/2519 E. · 2026/2646 K.06.10.2026Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden fatura tahakkuk ettirilmiş olduğu, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olsa da bu takibin borçlunun itirazı üzerin
- · 2026/2619 E. · 2026/2643 K.05.10.2026Mahkemece ihtiyati haciz talebi reddedilmiş ve bu karar istinafa getirilmiş olmakla, istinaf konusu kararın niteliğine göre, bu aşamada uyuşmazlık ihtiyati haciz koşullarının oluşup oluş- madığı ve yaklaşık ispatın sağlanıp sağlanmadığı noktasındadır.2004 sayılı K
- · 2026/2561 E. · 2026/2642 K.05.10.2026Mahkemece ihtiyati haciz talebi reddedilmiş ve bu karar istinafa getirilmiş olmakla, istinaf konusu kararın niteliğine göre, bu aşamada uyuşmazlık ihtiyati haciz koşullarının oluşup oluş- madığı ve yaklaşık ispatın sağlanıp sağlanmadığı noktasındadır.2004 sayılı K
- · 2026/2465 E. · 2026/2594 K.01.10.2026Dava, kaçak tespitine dayalı yapılan tahakkukuna dayalı başlatılan takip nedeniyle i ihtiyati haciz talebine ilişkindir.İstinafa gelen uyuşmazlık ise ihtiyati haciz koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 257/1. M
- · 2024/469 E. · 2026/684 K.25.09.2026Davacı vekili davada; Tesisat endeks dökümü evrakı, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları,abone dosya evrakı,ticari defter ve kayıtlar vs. her türlü yasal delile dayanmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, 11
- · 2025/112 E. · 2026/634 K.23.09.2026Davalı vekili, ıslah dilekçesine karşı sunduğu cevap dilekçesinde; menfi tespit davalarının kısmi dava olarak açılamayacağını, harcın fatura bedelleri üzerinden değil bilirkişi raporunda tespit edilen tutar üzerinden ıslah yoluyla tamamlanmasının usule aykırı o
- · 2026/2358 E. · 2026/2441 K.22.09.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde: davalı tarafın sayaca müdahale suretiyle kaçak elek- trik kullandıkları hususunun dosyaya sunulan tutanak, video kaydı ve fotoğraflar ile kayıt altına alın- dığını, ya
- · 2026/887 E. · 2026/2445 K.22.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde:davalının ''...Beylikdüzü/İstanbul" adresinde yapılan denetimler sonucu ... seri nolu sayaç üzerinden R-S-T fazlarına ait akım trafolarının S1 ve S2 uçlarının boşa çıkartılarak sayacın kayıt yapamaz hale getiril
- · 2026/2332 E. · 2026/2420 K.22.09.2026Davalıların işbu kaçak elektrik kullanımına istinaden, davalılar/borçlular adına; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı fatura ile 77380 KWH enerji tüketimi karşılığı 568.944,32 TL tutarında kaçak tüke
- · 2025/365 E. · 2026/755 K.21.09.2026Dava dilekçesi davalı tarafa 04-10.06.2025 tarihlerinde tebliğ edilmiş, cevap dilekçisi yasal 2 haftalık davaya cevap verme süresi içerisinde 18.06.2025 tarihinde verilmiştir. O halde zamanaşımı def'ini incelemek gerekmiştir. Tespit tarihi 11.02.2021 olup, bu tarih iti
- · 2026/715 E. · 2026/2396 K.17.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında yapılan işlemlerin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği mevzuatına uygun olup, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili kurum ekiplerince 15.11.2024 tarihinde yapılan kontroller
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2026/152 E. · 2026/1562 K.17.09.2026Davalı ... Petrolun davaya konu kaçak tutanaklarının düzenlendiği 14011051302 numaralı tesisata düzenlenen tutanak tarihleri olan 02.02.2023, 29.03.2023 ve 23.05.2023) tarihte bölgede faaliyet gösteren dava dışı tedarik şirketi ... ... Elektrik Perakende Satış
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2026/153 E. · 2026/1577 K.17.09.2026Davacılar elektrik abonelik başvurusunun ... Belediyesi tarafından yapıldığını, sorumluluğun onlarda olduğunu ileri sürmelerine rağmen, belediye müzekkere cevabı aksi yöndedir. Mahkememizce deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporu, beledi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2026/154 E. · 2026/1578 K.17.09.2026Davalı hakkında 10/11/2021 tarihli ... sayılı, 07/12/2021 tarihli ... sayılı ve 29/12/2021 tarihli ... sayılı kaçak elektrik tespit tutanaklarında belirtilen elektrik kullanım bedellerinin ödenmemesi üzerine .... Genel İcra Dairesi 2022/13635 E. sayılı dosyası
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2026/159 E. · 2026/1580 K.17.09.2026Mahkemece".... Davanın kısmen kabulü ile .... Genel İcra Dairesinin 2024/28506 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline takibin; 1.179.386,38 TL asıl alacak, 19.754,72 TL işlemiş faiz, 3.950,94 TL KDV alacağı için devamına. Fazlaya ilişkin istemin r
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2026/159 E. · 2026/1580 K.17.09.2026Mahkemece".... Davanın kısmen kabulü ile .... Genel İcra Dairesinin 2024/28506 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline takibin; 1.179.386,38 TL asıl alacak, 19.754,72 TL işlemiş faiz, 3.950,94 TL KDV alacağı için devamına. Fazlaya ilişkin istemin r
- · 2026/759 E. · 2026/2398 K.17.09.2026Davalı birleşen dosya davacı takip borçlusu ...'ın İstanbul 29.İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyasına vaki itirazların 1.259.610,74 TL asıl alacak 1.552,94 TL işlemiş faiz ve 310,58 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 1.261.474,26TL' ye yönelik itirazın iptali