6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 205 — Adi senetlerin ispat gücü
Bu maddeye atıf yapan 106 karar
MADDE 205- (1) Mahkeme huzurunda ikrar olunan veya mahkemece inkâr edenden sadır olduğu kabul edilen adi senetler, aksi ispat edilmedikçe kesin delil sayılırlar.
(2) Usulüne göre güvenli elektronik imza ile oluşturulan elektronik veriler, senet hükmündedir.
(3) Hâkim, mahkemeye delil olarak sunulan elektronik imzalı belgenin, güvenli elektronik imza ile oluşturulmuş olup olmadığını resen inceler.
İmza atamayanların durumu[21]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/5 E. · 2026/697 K.17.09.2026Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davacı ... Aş'nin 6362 sayılı kanun hükümlerine göre kurulmuş , SPK'nın gözetimi ve denetimi altında faaliyet gösteren aracı kurum olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 27/10/2016 tarihind
- · 2026/1392 E. · 2026/646 K.14.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işlem tarihleri itibariyle yurtdışında bulunmakta iken, bilgisi, iradesi, açık muvafakati ve onayı tamamen dışında hareket edilmek suretiyle adına kayıtlı şirket hisseleri hukuka aykırı şekilde devredildiğini
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2026/2167 E. · 2026/18 K.09.09.2026Davacı vekili istinaf talebi ile; mahkemece tesis edilen ret kararının, her şeyden önce tebligat hukuku ve usul ekonomisi ilkeleriyle taban tabana zıt olduğunu, tarafa 10/03/2026 tarihinde tebliğ edilen e-tebligat zarfı incelendiğinde, zarfın üzerinde yalnızca
- · 2025/498 E. · 2026/574 K.30.06.2026Dava, menfi tespit davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davacı şirket tarafından ciro edilen ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe konu 17/05/2025 tarihli, ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı 900.000,00-TL bedelli çek
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/217 E. · 2026/3312 K.21.05.2026Davalı; davacının kızı ... ile 11.07.2019 tarihinde boşandıklarını, davacının bu boşanmayı sindiremediğinden, eldeki davayı açtığını, davacıya karşı hiçbir borcu olmadığını, davacıya hiçbir şekilde imzalı kağıt vermediğini, dosyaya sunulan kağıtların aynı evde
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/772 E. · 2026/315 K.16.04.2026Davacı vekili tarafından 500,00 TL üzerinden ikame edilen dava değeri 08/04/2026 tarihli ıslah dilekçesi ile 3.063.105,73 TL'na yükseltildiği, 235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanu
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/449 E. · 2026/350 K.14.04.2026Davalı tarafından teslim alınan çekler tablosu Keşideci Lehdar KeşideTarihi Tutarı 1 ... ... LTD.ŞTİ. 25.07.2023 125.000,00 2 ... LTD.ŞTİ. ... ÇELİK KAPI A.Ş. 31.08.2023 75.000,00 3 ... ... LTD.ŞTİ 20.09.
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1094 E. · 2026/278 K.25.03.2026Davalı-borçlunun -- şahsen iflasını istemesi ve - üzerindeki tüm menkul ve gayrımenkul mallarını kaçırması ve -- üzerinde bir mal varlığı kalmadığı için de iflasına karar verilmesi sebebiyle, davalı-borçlunun - ödemesi gereken şirket borçları ile resmi ödemeler
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2026/262 E. · 2026/394 K.05.03.2026Davacı vekili her ne kadar davalının filosunda bulunan uçaklardan birinin kazaya karışması sebebiyle ihtiyati tedbir koşullarının değiştiğini beyan etmiş ise de dava dilekçesinde davasının temelini davalıların rehinli hisselerin değerini düşürmeye yönelik işlem
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/1299 E. · 2026/262 K.12.02.2026Davalı istinaf isteminde özetle;Mahkemenin talep dışına çıakrak "...750.000TL'nin istirdadına...."karar verdiğini, kabul etmemekle birlikte davacı tarafından 250.000TL'lik çekin ödendiği ve bu bedelin istirdadı talep edilmişken mahkemece 750.000TL'nin istirdadı
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/179 E. · 2026/143 K.12.02.2026Taraflar arasında 1.000.000,00-TL avukatlık ücreti kararlaştırıldığı, davacının iddia ettiği 14 farklı davada dosya kapsamında 39 duruşma zaptı yer aldığı, davalının bunlardan 22 tanesine mazeret dilekçesi sunarak katılmadığı, ancak dosyaların takipsiz bırakılmadığı, dava
- 11. Ceza Dairesi · 2024/778 E. · 2026/1471 K.10.02.2026Sanık ve müdafiinin temyiz istemi, sanığın beraati yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, resen nazara alınacak sebeplerle kararın bozulması gerektiğine, vesaireye, ilişkindir. III. GEREKÇE A.Nitelikli Dolandırı
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/594 E. · 2026/58 K.02.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlu tarafın Takip dayanağı Bonoda imza ya itiraz etmediğini, bu nedenle bonodaki imzanın davacı tarafından mahkeme huzurunda HMK 205 maddesi anlamında kabul ve ikrar edildiğini, davanın kabmbiyo senedine dayalı
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2023/1221 E. · 2025/1708 K.29.12.2025Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Ankara 2.İcra Müdürlüğünün 2016/19582
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/264 E. · 2025/955 K.25.12.2025Davacı vekili 07/08/2025 tarihli ıslah dilekçesi ibraz ederek dilekçesinde dosyada alının bilirkişi raporu ile davalı tarafından kaçak elektrik tüketim bedeli olarak düzenlenen 326.676,08 TL lik faturanın 323.636,66 TL lik kısmından ve ek tüketim bedeli olarak
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/418 E. · 2025/998 K.24.12.2025Davacı tarafın %20 icra inkar (kötüniyet) tazminatına mahkum edilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DE
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/417 E. · 2025/997 K.24.12.2025Davacı tarafın %20 icra inkar (kötüniyet) tazminatına mahkum edilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf tahmiline karar verilmesini talep etmiştir
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi · 2025/675 E. · 2025/2077 K.16.12.2025Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı davalı ... ... vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... ATEŞ tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, he
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/379 E. · 2025/864 K.08.12.2025Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamışt
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/1023 E. · 2025/1531 K.13.11.2025Davacı vekilinin, 2021/781 esas sayılı davanın dava dilekçesinde özetle, asıl davadaki iddialarını tekrarlayarak kambiyo vasfını haiz olmayan 30.07.2019 vade tarihli 1.829.069,00 TL bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine, akabinde ilgili bononun iptaline,