İlk Derece Mahkemesi 2026/1392 E. 2026/646 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1392 Esas KARAR NO:2026/646

DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:03/06/2026 KARAR TARİHİ:14/09/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işlem tarihleri itibariyle yurtdışında bulunmakta iken, bilgisi, iradesi, açık muvafakati ve onayı tamamen dışında hareket edilmek suretiyle adına kayıtlı şirket hisseleri hukuka aykırı şekilde devredildiğini, bu amaçla gerçeğe aykırı resmi belgeler düzenlendiğini ve sonrasında ticaret siciline tescil işlemleri gerçekleştiğini, müvekkilinin fiilen Türkiye’de bulunmadığı, dava konusu işlemlerin yapıldığı tarihlerde yurtdışında olduğunu, noter huzurunda herhangi bir hisse devri iradesi açıklamadığını ve bu işlemlere hiçbir şekilde muvafakat etmediğini, davalılar tarafından, müvekkiline ait hisselerin hukuka aykırı şekilde ele geçirilmesi amacıyla öncelikle .... Noterliği’nin 25/10/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı şirket pay devir sözleşmesi düzenlendiğini, ancak söz konusu belge incelendiğinde; belge üzerinde müvekkili adına atıldığı ileri sürülen imzanın müvekkiline ait olmadığı açıkça anlaşıldığını, daha da önemlisi; dava konusu hisse devir sözleşmesinde vekâleten işlem yapıldığına ilişkin herhangi bir açıklama bulunmadığını, belgede vekâleten imza atıldığına dair hiçbir ibare olmadığı gibi, işlem sırasında kullanılan bir vekâletnameye ilişkin açıklama, temsil şerhi veya temsil yetkisini ortaya koyan herhangi bir kayıt da yer almadığını, dolayısıyla dava konusu hisse devir sözleşmesi, sanki müvekkilinin bizzat noter huzurunda bulunduğunu ve hisselerini kendi özgür iradesi ile devretmiş gibi düzenlendiğini, bu durum resmi belge güvenliğini tamamen ortadan kaldıran son derece ağır bir hukuka aykırılık teşkil ettiğini, çünkü noter düzenleme şeklindeki hisse devir sözleşmelerinde tarafın bizzat işlemde bulunmaması halinde bunun vekâleten yapıldığının açıkça belirtilmesi, temsil yetkisinin noterlikçe incelenmesi ve dayanak vekâletnamenin işlem dosyasında yer alması zorunlu olduğunu, oysa somut olayda ne geçerli bir vekâlet ilişkisi bulunduğunu ne de dava konusu resmi belgede vekâleten hareket edildiğine dair herhangi bir açıklama yer aldığını, usulsüz hisse devrine hukuki görünüm kazandırabilmek amacıyla ayrıca “... sayılı Ortaklar Kurulu Kararı” düzenlenmiş ve söz konusu karar .... Noterliği tarafından 30/10/2024 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdik edildiğini, ancak işbu ortaklar kurulu kararında da müvekkili adına sahte imza kullanıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2026/... Esas sayılı dosyasında açılmış bulunan hisse devrinin iptali davasında mahkemece verilen tensip ara kararında da HMK m.205, 208 ve 209 hükümleri açıkça değerlendirildiğini; noterlikçe düzenlenen resmi belgelerdeki yazı veya imza inkârının ancak ilgili evraka resmiyet kazandıran kişilerin de taraf gösterileceği ayrı bir dava ile ileri sürülebileceğinin belirtildiğini belirterek .... Noterliği’nin 25/10/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı şirket pay devir sözleşmesi ile .... Noterliği’nin 30/10/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ortaklar kurulu kararındaki yazı ve imzaların davacıya ait olmadığının tespitini, anılan resmi belgelerin sahte ve hükümsüz olduklarının tespitini, sahte belgelere dayanılarak gerçekleştirilen hisse devrine ilişkin ticaret sicili kayıtlarının iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; şirket pay devir sözleşmesi ile limited şirket ortaklar kurulu kararındaki yazı ve imzalara itirazen anılan resmi belgelerin sahte ve hükümsüz olduklarının tespiti ile anılan belgelere dayanılarak gerçekleştirilen hisse devrine ilişkin ticaret sicili kayıtlarının iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, .... Noterliği’nin 25/10/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı şirket pay devir sözleşmesi ile .... Noterliği’nin 30/10/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ortaklar kurulu kararındaki yazı ve imzaların davacıya ait olmadığı, anılan resmi belgelerin sahte ve hükümsüz olduklarının tespitini ile sahte belgelere dayanılarak gerçekleştirilen hisse devrine ilişkin ticaret sicili kayıtlarının iptali talep edilmiş olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın Davaların birleştirilmesi başlıklı 166. Maddesinin "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindeki düzenlemesi uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosya ile mahkememiz dosyasının davacısı ile 1 ve 2 nolu davalılarının aynı olması, her iki davada da temel uyuşmazlık sebebinin ve netice-i talebinin .... Noterliği'nin 25.10.2024 tarihli ... yevmiye numaralı şirket pay devir sözleşmesinin iptali talebinin olması nedeniyle davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu gözetilerek HMK 166/1 maddesi ile usul ve muhakeme ekonomisi gereği dava tarihi 03/06/2026 olan dosyamızın, 11/05/2026 dava tarihli, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... (Kapatılan .... ATM 2026/... Esas) Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan, usul ve muhakeme ekonomisi gereği, 03/06/2026 dava tarihli dosyamızın 11/05/2026 dava tarihli, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2- Birleştirme kısa kararı örneğinin derhal birleşilen mahkemesine bildirilmesine, 3- Mahkememizin esas kaydının kapatılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde dosyanın birleştirilmek üzere .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasına gönderilmesine, 5- Birleştirme gerekçeli kararının taraflara tebliğine, Dair, HMK 166/1 ve 168 maddeleri gereği, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 14/09/2026

Katip ...

Hakim ...