İlk Derece Mahkemesi 2026/1437 E. 2026/650 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1437 Esas KARAR NO : 2026/650

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2026 KARAR TARİHİ : 14/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin oto kurtarma ve çekici hizmeti verdiğini, davalının talebi üzerine davalıya bu hizmetin verildiğini, yapılan işlere ilişkin davalıya faturalar düzenlendiğini, davalıya sunulan hizmete karşın fatura bedellerinin sadece 50.000,00 TL'sinin ödendiğini, bakiye kısmının ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Beykoz İcra Dairesi 2026/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacının davalıya verdiğini iddia ettiği hizmetlere karşılık olarak düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesinden dolayı davalı aleyhine açılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın Davaların birleştirilmesi başlıklı 166. Maddesinin "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindeki düzenlemesi uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosya ile, davacısının dosyamız davalısı, davalısının dosyamız davacısı, konusunun Beykoz İcra Müdürlüğünün 2026/... esas sayılı dosyasına yapılan takibe itirazın iptali talebi olduğu, takip konusunun ise taşıma hizmeti sırasında oluştuğu belirtilen hasara ilişkin yansıtma faturasının olması sebebiyle, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu gözetilerek HMK 166/1 maddesi ile usul ve muhakeme ekonomisi gereği dava tarihi 24/07/2026 olan dosyamızın, 16/07/2026 dava tarihli, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan, usul ve muhakeme ekonomisi gereği, 24/07/2026 dava tarihli dosyamızın 16/07/2026 dava tarihli, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2- Birleştirme kısa kararı örneğinin derhal birleşilen mahkemesine bildirilmesine, 3- Mahkememizin esas kaydının kapatılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde dosyanın birleştirilmek üzere .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasına gönderilmesine, 5-Birleştirme kararının taraflara tebliğine, Dair, HMK 166/1 ve 168 maddeleri gereği, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 14/09/2026

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)