6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 199 — Belge
Bu maddeye atıf yapan 878 karar
MADDE 199- (1) Uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli yazılı veya basılı metin, senet, çizim, plan, kroki, fotoğraf, film, görüntü veya ses kaydı gibi veriler ile elektronik ortamdaki veriler ve bunlara benzer bilgi taşıyıcıları bu Kanuna göre belgedir.
Senetle ispat zorunluluğu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2320 E. · 2026/2043 K.21.10.2026
- · 2026/1287 E. · 2026/1652 K.08.10.2026Davalı vekili ;davacı tarafından teslimin kanıtlanamadığını ileri sürmekte ise de; faturanın delil olması ile ticari defterlerin delil olması birbirinden farklıdır. 6102 sayılı TTK'nın 21/2. maddeye göre faturaya itiraz edilmemiş ise içeriği kesinleşir ise de a
- · 2023/183 E. · 2026/1648 K.30.09.2026Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Bilirkişinin ücreti yatırılmasına rağmen yerinde inceleme yapmadığı gibi, evrakların sunulması için dahi bilirkişiye zor ulaşıldığını, bilirkişiden mesleki bilgisi dahilinde inceleme yapılması beklenirken dava
- · 2025/17 E. · 2026/684 K.30.09.2026Davalı, 18.02.2026 tarihli celsedeki isticvap beyanında dava dilekçesi ekindeki WhatsApp konuşmalarının kendisi ile davacı arasında gerçekleştiğini, davacının dilekçesinde gösterdiği ödemeleri yaptığını kabul etmiş; ancak bu ödemelerin takibe konu iki senede de
- · 2026/1556 E. · 2026/1285 K.24.09.2026Taraflar arasındaki davada; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/886 E. · 2026/645 K.21.09.2026Dava, fatura alacağı sebebiyle başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı,
- · 2026/1157 E. · 2026/740 K.18.09.2026Davacı tarafın dava dilekçesi ile ticari defterlere delil olarak dayandığı görülmektedir. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanun'da ticari defterlerle ispata ilişkin hükümlere yer verilmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222. maddesi "Ticari Defterleri
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi · 2026/2149 E. · 2026/1764 K.16.09.2026Mahkemece; ihtiyati haciz talebinin reddine, karar verilmiştir. İSTİNAF İstinaf Kanun Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde talep eden vekili istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. İstinaf Sebepleri Tale
- · 2026/1546 E. · 2026/1600 K.10.09.2026Davalı'nın bu faturalardan haberdar olmama/tebliğ almam gibi bir savunma dahi yapması imkansız olduğunu, işbu davada her biri fatura üzerinde gösterilen tarihten muaccel olmuş bulunan alacaklar için talepte bulunduğunu, borçlu tarafından borca itirazda borcun ö
- · 2026/544 E. · 2026/678 K.24.07.2026Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliği
- · 2025/1006 E. · 2026/1662 K.02.07.2026Davalının müdafii huzurunda verdiği 17.08.2021 tarihli polis ifadesinde ‘’senedi müştekiye elden verdiği nakit borcun karşılığı aldığını’’ söylediğini, aslında senedi doldururken mevzuatın haksız yere müvekkiline verdiğini düşündüğü miras payı hakkı için ihkakı
- · 2025/660 E. · 2026/437 K.30.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete borcu olmadığını, müvekkilinin davacı şirkete karşı fatura tanzim edilmesi öncesinde ödemede bulunmuş olduğundan akabinde, müvekkilinin tarafça bu fatura içeriklerine itiraz imkanı kalmadığını
- · 2025/395 E. · 2026/1260 K.26.06.2026Davacının iddia ettiği sözleşme doktrinde ve uygulamada "pay sahipleri sözleşmesi" olarak adlandırıldığını, ancak, davacı yazılı bir sözleşme sunmadığını, bu durumda her ne kadar davacı bir kısım payları dava dışı ...' a devretmişse de böyle bir sözleşmenin var
- · 2022/1087 E. · 2026/906 K.26.06.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık TBK 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir. Davada davacı vekili, taraflar arasında 20.
- · 2025/192 E. · 2026/1205 K.22.06.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasınd
- · 2024/1277 E. · 2026/815 K.16.06.2026Davacı vekili; taraflar arasında 04/07/2012 tarihinde alt yüklenicilik sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme kapsamında tarafların, müvekkili şirketin 31/12/2011 tarihli sipariş teklifi doğrultusunda 27.750 adet ...(...) adlı ürünün müvekkili şirket tarafından
- · 2025/895 E. · 2026/396 K.16.06.2026Dava, sağlık kiti ve medikal ürün satışı sebebiyle düzenlenen faturaya dayalı icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nın 199. maddesinde yer alan “Uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli yazılı veya basılı metin,
- · 2026/740 E. · 2026/1155 K.12.06.2026Mahkemece istenecek teminatın da taraflarından karşılanacağından borçlunun menkul ve gayrimenkul
- · 2026/460 E. · 2026/462 K.11.06.2026Dava, davacının demir doğrama ve paslanmaz üretim montaj işi içi ödemiş olduğu avans/cari hesabı parasının işinin tam ve zamanında yapılmaması nedeniyle mahsup alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan va
- · 2024/1386 E. · 2026/1008 K.11.06.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İcra ve İflas Kanunu m.72/4'te açık bir şekilde "Dava alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir kararı kalkar. Buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklı ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmak