Danıştay 5. Daire Kararları (2003)

Kararlar

1. Danıştay 5. Daire 2014/427 E. 2016/508 K.

   15.12.2003E. 2014/427K. 2016/508

   Davacının 4046 sayılı Yasa'nın 22. maddesinde 5398 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 21.7.2005 tarihinden önce, özelleştirme programında bulunan Genel Müdürlüğü bünyesinde gö

2. Danıştay 5. Daire 2014/3993 E. 2015/9958 K.

   12.12.2003E. 2014/3993K. 2015/9958

   Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği…

3. Danıştay 5. Daire 2014/3071 E. 2015/9956 K.

   12.12.2003E. 2014/3071K. 2015/9956

   Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği…

4. Danıştay 5. Daire 2016/20968 E. 2021/1614 K.

   18.08.2003E. 2016/20968K. 2021/1614

   Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargıl

5. Danıştay 5. Daire 2021/10949 E. 2022/2586 K.

   18.08.2003E. 2021/10949K. 2022/2586

   Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … IN DÜŞÜNCESİ

6. Danıştay 5. Daire 2017/5145 E. 2021/830 K.

   04.06.2003E. 2017/5145K. 2021/830

   Davalı idarenin usule yönelik savlarına itibar edilmeyerek işin esasına geçildi. T.C. Anayasasının 138. maddesinde, "Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak…

7. Danıştay 5. Daire 2020/4247 E. 2023/17633 K.

   11.04.2003E. 2020/4247K. 2023/17633

   Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile yukarıda belirtilen…