Danıştay

Danıştay 5. Daire Kararları (2007)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Danıştay 5. Daire 2019/6633 E. 2021/5056 K.

    23.11.2007E. 2019/6633K. 2021/5056

    Davacı tarafından, Denizli Cumhuriyet Başsavcısı olduğu dönemde hakkında iyi olarak düzenlenen 23/11/2007 tarihli hal kağıdının "Kişisel ve Sosyal Özellikleri" bölümünün 4.,5.,6.,7. ve 10.…

  2. Danıştay 5. Daire 2022/15716 E. 2023/12762 K.

    16.10.2007E. 2022/15716K. 2023/12762

    Davacı tarafından, ... İdare Mahkemesi üyesi olarak görev yapmakta iken hakkında iyi olarak düzenlenen 16/10/2007 günlü hal kağıdının "Kişisel ve Sosyal Özellikleri" bölümünün 4., 5. ve 6.…

  3. Danıştay 5. Daire 2016/57456 E. 2021/993 K.

    20.09.2007E. 2016/57456K. 2021/993

    Dava, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca, meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu'nun ...…

  4. Danıştay 5. Daire 2018/1669 E. 2021/3455 K.

    20.09.2007E. 2018/1669K. 2021/3455

    Dava, davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin (6749 sayılı Kanun ile kanunlaşan) 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının…

  5. Danıştay 5. Daire 2017/3140 E. 2020/5371 K.

    20.09.2007E. 2017/3140K. 2020/5371

    Davacının Anayasaya aykırılık iddiası ve davalı idarenin usule ilişkin iddiaları yerinde görülmemiştir. Anayasanın 138. maddesinde, "Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve…

  6. Danıştay 5. Daire 2016/55240 E. 2020/5409 K.

    20.09.2007E. 2016/55240K. 2020/5409

    Dava, davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin (6749 sayılı Kanun ile kanunlaşan) 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının…

  7. Danıştay 5. Daire 2016/12516 E. 2020/4244 K.

    20.09.2007E. 2016/12516K. 2020/4244

    Dava dilekçesinin usule aykırılıklar yönünden incelenerek tespit edilmesi halinde davanın öncelikle usul yönünden reddi gerektiği, öte yandan dava konusu kararın amacının Türk yargı sistemini…

  8. Danıştay 5. Daire 2019/3007 E. 2021/1712 K.

    20.09.2007E. 2019/3007K. 2021/1712

    Davacının ileri sürdüğü usulü itirazlar ve Anayasaya aykırılık iddiası yerinde görülmeyerek işin esasına geçildi. Anayasanın 138. maddesinde, "Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya…

  9. Danıştay 5. Daire 2017/3433 E. 2020/4245 K.

    20.09.2007E. 2017/3433K. 2020/4245

    Dava, davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin (6749 sayılı Kanun ile kanunlaşan) 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının…

  10. Danıştay 5. Daire 2017/3668 E. 2021/192 K.

    20.09.2007E. 2017/3668K. 2021/192

    Davacının, Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmamış; tarafların, ileri sürdüğü usulü itirazlar yerinde görülmemiştir. Anayasanın 138. Maddesinde, "Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar…