Danıştay 5. Daire Kararları (2011)

Kararlar

1. Danıştay 5. Daire 2012/8253 E. 2015/8466 K.

   30.12.2011E. 2012/8253K. 2015/8466

   Dava, ilgilinin maaşının unsurları ve miktarı yönünden yapılan belirleme işleminden kaynaklanmakta olup bu işlemden doğan zararın karşılanması istemiyle birlikte açılmış iptal ve tazminat davasıdır.…

2. Danıştay 5. Daire 2012/9742 E. 2015/8465 K.

   30.12.2011E. 2012/9742K. 2015/8465

   Dava, ilgilinin maaşının unsurları ve miktarı yönünden yapılan belirleme işleminden kaynaklanmakta olup bu işlemden doğan zararın karşılanması istemiyle birlikte açılmış iptal ve tazminat davasıdır.…

3. Danıştay 5. Daire 2013/3000 E. 2016/701 K.

   30.12.2011E. 2013/3000K. 2016/701

   Dava, ilgilinin maaşının unsurları ve miktarı yönünden yapılan ilk belirleme işleminden kaynaklanmakta olup bu işlemden doğan zararın karşılanması istemiyle birlikte açılmış iptal ve tazminat…

4. Danıştay 5. Daire 2013/5194 E. 2016/1038 K.

   30.12.2011E. 2013/5194K. 2016/1038

   Davacı) : İsteğin Özeti : ... .. Devlet Hastanesinde başhekim yardımcısı kadrosunda olup başhekim olarak görevlendirilen davacının, ... Hastanesine uzman doktor olarak atanmasına ilişkin 30.12.2011…

5. Danıştay 5. Daire 2013/8316 E. 2016/169 K.

   28.12.2011E. 2013/8316K. 2016/169

   Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi…

6. Danıştay 5. Daire 2013/579 E. 2016/782 K.

   27.12.2011E. 2013/579K. 2016/782

   Dava, ilgilinin maaşının unsurları ve miktarı yönünden yapılan belirleme işleminden kaynaklanmakta olup bu işlemden doğan zararın karşılanması istemiyle birlikte açılmış iptal ve tazminat davasıdır.…

7. Danıştay 5. Daire 2013/5189 E. 2016/1061 K.

   26.12.2011E. 2013/5189K. 2016/1061

   Dava, ilgilinin maaşının unsurları ve miktarı yönünden yapılan belirleme işleminden kaynaklanmakta olup bu işlemden doğan zararın karşılanması istemiyle birlikte açılmış iptal ve tazminat davasıdır.…

8. Danıştay 5. Daire 2012/9565 E. 2015/7119 K.

   23.12.2011E. 2012/9565K. 2015/7119

   Davacı) : Vekili : Av. İsteğin Özeti : Türk Telekom A.Ş'de görev yapmakta iken, özelleştirme sonucu davalı İdare emrine atanan davacının, 4046 sayılı Yasa'nın 22. ve 406 sayılı Yasa'nın Ek 29.…

9. Danıştay 5. Daire 2013/8337 E. 2016/920 K.

   22.12.2011E. 2013/8337K. 2016/920

   Davacı) : Vekili : İsteğin Özeti : … İli, ... Tapu Müdürlüğü'nde tapu müdürü olarak görev yapan davacının, ...İli ...Tapu Müdürlüğü emrine aynı unvanla naklen atanmasına ilişkin 22.12.2011 tarihli…

10. Danıştay 5. Daire 2014/891 E. 2015/8497 K.

    21.12.2011E. 2014/891K. 2015/8497

    Davalı İdare, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğunu öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'nun Ek 3.…