Danıştay 5. Daire 2012 Kararları

Kararlar

1. Danıştay 5. Daire 2011/8677 E. 2012/9588 K.

   27.12.2012E. 2011/8677K. 2012/9588

   Davacı, sıra tahsisli konut tahsisinde, daha önce kamu konutlarından yararlanma durumunun ancak puanlama esnasında dikkate alınacak kriterler arasında olabileceğini, daha önce kamu konutundan…

2. Danıştay 5. Daire 2021/4707 E. 2024/13415 K.

   23.12.2012E. 2021/4707K. 2024/13415

   Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları…

3. Danıştay 5. Daire 2022/13082 E. 2025/7923 K.

   19.12.2012E. 2022/13082K. 2025/7923

   Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA…

4. Danıştay 5. Daire 2022/15860 E. 2025/6474 K.

   14.12.2012E. 2022/15860K. 2025/6474

   Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA…

5. Danıştay 5. Daire 2012/7438 E. 2012/8775 K.

   13.12.2012E. 2012/7438K. 2012/8775

   Yukarıda yer verilen mevzuat hükmünden, davalı İdareye iktisat müfettişi olarak ataması yapılacaklar için "dört yıllık yüksek okul mezuniyeti ve sınav" koşullarının öngörüldüğü anlaşılmakta olup, Ek…

6. Danıştay 5. Daire 2021/8384 E. 2024/12548 K.

   24.11.2012E. 2021/8384K. 2024/12548

   Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar…

7. Danıştay 5. Daire 2012/7200 E. 2012/7471 K.

   16.11.2012E. 2012/7200K. 2012/7471

   Davacı, ihtiyaç fazlası işçi olarak belirlenmesine ilişkin işlemin objektif kriterlere göre yapılmadığını ileri sürerek, İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.…

8. Danıştay 5. Daire 2012/2204 E. 2012/7019 K.

   08.11.2012E. 2012/2204K. 2012/7019

   Davacı, zımni ret süresi geçirildikten sonra idarenin 13.9.2011 günlü cevap yazısının tebliğ edilmesi üzerine süresi içerisinde dava açtığını ileri sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen…

9. Danıştay 5. Daire 2012/8250 E. 06.11.2012 T.

   06.11.2012E. 2012/8250

   Yukarıda anılan Kanun hükmüne göre, 399 sayılı KHK eki (1) sayılı cetvelde yer alan görevlerdeyken 4046 sayılı Kanun

10. Danıştay 5. Daire 2013/6038 E. 23.10.2012 T.

    23.10.2012E. 2013/6038

    Davacı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 5258 sayılı Aile Hekimliği Kanunu'nun 2. maddesinde aile…