Danıştay 5. Daire Kararları (2012)

Kararlar

1. Danıştay 5. Daire 2013/5381 E. 2016/1067 K.

   31.12.2012E. 2013/5381K. 2016/1067

   Dava, ilgilinin maaşının unsurları ve miktarı yönünden yapılan belirleme işleminden kaynaklanmakta olup bu işlemden doğan zararın karşılanması istemiyle birlikte açılmış iptal ve tazminat davasıdır.…

2. Danıştay 5. Daire 2013/5392 E. 2016/1064 K.

   31.12.2012E. 2013/5392K. 2016/1064

   Dava, ilgilinin maaşının unsurları ve miktarı yönünden yapılan belirleme işleminden kaynaklanmakta olup bu işlemden doğan zararın karşılanması istemiyle birlikte açılmış iptal ve tazminat davasıdır.…

3. Danıştay 5. Daire 2024/16735 E. 2024/12509 K.

   29.12.2012E. 2024/16735K. 2024/12509

   Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda be

4. Danıştay 5. Daire 2013/4515 E. 2016/1389 K.

   27.12.2012E. 2013/4515K. 2016/1389

   Dava, ilgilinin maaşının unsurları ve miktarı yönünden yapılan belirleme işleminden kaynaklanmakta olup bu işlemden doğan zararın karşılanması istemiyle birlikte açılmış iptal ve tazminat davasıdır.…

5. Danıştay 5. Daire 2013/5547 E. 2016/1069 K.

   27.12.2012E. 2013/5547K. 2016/1069

   Dava, ilgilinin maaşının unsurları ve miktarı yönünden yapılan belirleme işleminden kaynaklanmakta olup bu işlemden doğan zararın karşılanması istemiyle birlikte açılmış iptal ve tazminat davasıdır.…

6. Danıştay 5. Daire 2013/8849 E. 2016/467 K.

   25.12.2012E. 2013/8849K. 2016/467

   Dava, ilgilinin maaşının unsurları ve miktarı yönünden yapılan belirleme işleminden kaynaklanmakta olup bu işlemden doğan zararın karşılanması istemiyle birlikte açılmış iptal ve tazminat davasıdır.…

7. Danıştay 5. Daire 2021/4707 E. 2024/13415 K.

   23.12.2012E. 2021/4707K. 2024/13415

   Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları…

8. Danıştay 5. Daire 2013/9338 E. 2016/699 K.

   19.12.2012E. 2013/9338K. 2016/699

   Dava, ilgilinin maaşının unsurları ve miktarı yönünden yapılan ilk belirleme işleminden kaynaklanmakta olup bu işlemden doğan zararın karşılanması istemiyle birlikte açılmış iptal ve tazminat…

9. Danıştay 5. Daire 2013/8854 E. 2015/9422 K.

   19.12.2012E. 2013/8854K. 2015/9422

   Davacı) : Vekili : İsteğin Özeti : … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E:…; K:.. sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen…

10. Danıştay 5. Daire 2013/7481 E. 2015/7594 K.

    18.12.2012E. 2013/7481K. 2015/7594

    Davacı) : İsteğin Özeti : ... Üniversitesi Eğitim Fakültesi öğrenci işleri bürosunda memur olarak görev yapan davacının, eş durumu nedeniyle Uludağ Üniversitesine naklen atanmasına muvafakat…