Danıştay 5. Daire 2004 Kararları

Kararlar

1. Danıştay 5. Daire 2001/1492 E. 2004/6097 K.

   28.12.2004E. 2001/1492K. 2004/6097

   Mahkemece davacının sicilleri getirtilerek, görev için yeterliliği ya da başarı-başarısızlık durumu belirlenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, aksi yönde verilen Mahkeme kararında…

2. Danıştay 5. Daire 2004/5139 E. 2004/6059 K.

   28.12.2004E. 2004/5139K. 2004/6059

   Temyizi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır.…

3. Danıştay 5. Daire 2001/1374 E. 2004/5356 K.

   14.12.2004E. 2001/1374K. 2004/5356

   Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.…

4. Danıştay 5. Daire 2004/3658 E. 2004/5187 K.

   10.12.2004E. 2004/3658K. 2004/5187

   Davalı idare, siyasi olarak yapılan atama işleminin iptali yolunda tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğunu öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını…

5. Danıştay 5. Daire 2004/4587 E. 2004/5061 K.

   07.12.2004E. 2004/4587K. 2004/5061

   Davacı, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığını ileri sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 4502 sayılı Yasanın Geçici 4. maddesinde yer…

6. Danıştay 5. Daire 2023/6375 E. 2025/12701 K.

   20.10.2004E. 2023/6375K. 2025/12701

   Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan sebeplerden…

7. Danıştay 5. Daire 2004/1891 E. 2004/3536 K.

   06.10.2004E. 2004/1891K. 2004/3536

   Dava, … Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdür Yardımcısı olarak görev yapmakta iken … Emniyet Müdürlüğü kadrosuna Şube Müdürü olarak atanan davacının, 2.7.2002 günlü atama işleminin "atama sebebi"…

8. Danıştay 5. Daire 2001/550 E. 2004/3426 K.

   30.09.2004E. 2001/550K. 2004/3426

   Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.…

9. Danıştay 5. Daire 2003/4726 E. 2004/3401 K.

   30.09.2004E. 2003/4726K. 2004/3401

   Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.…

10. Danıştay 5. Daire 2004/291 E. 2004/3370 K.

    29.09.2004E. 2004/291K. 2004/3370

    Davacı, … Nolu İdare Mahkemesi'nin Başkanı … ile Üyeler … ve … hakkındaki reddi hakim isteminin … Bölge İdare Mahkemesinin … günlü ve E: …, K:… sayılı kararıyla reddedilmiş olduğunu belirtmekte, … No