Danıştay 5. Daire Kararları (2010)

Kararlar

1. Danıştay 5. Daire 2015/6291 E. 2016/704 K.

   30.12.2010E. 2015/6291K. 2016/704

   Mahkemece "karar verilmesine yer olmadığı" yolunda verilen karar, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu tespitini içeren bir karar türü olmadığı gibi, davanın taraflarından her hangi birinin…

2. Danıştay 5. Daire 2013/7365 E. 2016/1081 K.

   28.12.2010E. 2013/7365K. 2016/1081

   Davacı tarafından iptali istenen 1.6.2012 günlü, 116 sayılı işleme esas başvuru incelendiğinde; ... 4. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın uygulanması sırasında davalı idare…

3. Danıştay 5. Daire 2015/378 E. 2015/7550 K.

   23.12.2010E. 2015/378K. 2015/7550

   Davalı İdare, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğunu öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7.…

4. Danıştay 5. Daire 2018/2169 E. 2021/2834 K.

   18.12.2010E. 2018/2169K. 2021/2834

   Davacı …vekili Av. …tarafından, müvekkilinin Van Hakimi olarak görev yapmakta iken, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununun 69. maddesinin son fıkrası uyarınca meslekten çıkarma cezası ile…

5. Danıştay 5. Daire 2019/766 E. 2021/4675 K.

   18.12.2010E. 2019/766K. 2021/4675

   Davacı Göktuğ Uğur tarafından, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun 69. maddesinin son fıkrası uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve…

6. Danıştay 5. Daire 2017/6784 E. 2021/3874 K.

   18.12.2010E. 2017/6784K. 2021/3874

   Davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası yerinde görülmemiştir. Üstün bir kamu gücü yetkisi niteliğindeki yargı yetkisini kullanan hâkim ve savcıların, tarafsız ve bağımsız olarak görev yapmaları…

7. Danıştay 5. Daire 2012/8323 E. 2015/8470 K.

   15.12.2010E. 2012/8323K. 2015/8470

   Davalı idare; İdare Mahkemesi kararının iptal-kabule ilişkin kısmının davacı ise kararın redde ilişkin kısmının dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi…

8. Danıştay 5. Daire 2021/109 E. 2024/10578 K.

   12.12.2010E. 2021/109K. 2024/10578

   Davalı idare tarafından; davacının ileri sürdüğü sebeplerin 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinde belirtilen sebeplerden hiçbirisine uymadığı ve temyize konu kararda hukuka aykırılık bulunmadığı…

9. Danıştay 5. Daire 2019/479 E. 2023/7643 K.

   10.12.2010E. 2019/479K. 2023/7643

   Davacı tarafından 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 69'uncu maddesinin son fıkrası gereğince meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin … tarih ve E:...…

10. Danıştay 5. Daire 2021/2554 E. 2022/2227 K.

    07.12.2010E. 2021/2554K. 2022/2227

    Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin kararı ve dayanağı gerekçe hukuka uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan…