Danıştay 5. Daire Kararları (2012)

Kararlar

1. Danıştay 5. Daire 2013/9212 E. 2015/9903 K.

   16.11.2012E. 2013/9212K. 2015/9903

   Davalı İdare, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğunu ileri sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 76/1.…

2. Danıştay 5. Daire 2013/7591 E. 2015/7593 K.

   10.11.2012E. 2013/7591K. 2015/7593

   Davacı, dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun "Memurların…

3. Danıştay 5. Daire 2013/9743 E. 2015/9868 K.

   05.11.2012E. 2013/9743K. 2015/9868

   Davacı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 74. maddesinde…

4. Danıştay 5. Daire 2018/5293 E. 2022/7248 K.

   31.10.2012E. 2018/5293K. 2022/7248

   Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci…

5. Danıştay 5. Daire 2015/4216 E. 2016/916 K.

   23.10.2012E. 2015/4216K. 2016/916

   Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince…

6. Danıştay 5. Daire 2013/6038 E. 2015/7834 K.

   23.10.2012E. 2013/6038K. 2015/7834

   Davacı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 5258 sayılı Aile Hekimliği Kanunu'nun 2. maddesinde aile…

7. Danıştay 5. Daire 2014/4314 E. 2015/9076 K.

   22.10.2012E. 2014/4314K. 2015/9076

   Davacı) : Vekili : İsteğin Özeti : 11. Bölge Müdürlüğü (…) Tesisler ve Bakım Başmühendisliği emrinde Tesisler Bakım Onarım Şefi olarak görev yapan davacının, Ankara Tesisler ve Bakım Daire…

8. Danıştay 5. Daire 2017/6371 E. 2020/4650 K.

   16.10.2012E. 2017/6371K. 2020/4650

   Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ…

9. Danıştay 5. Daire 2014/3738 E. 2015/9708 K.

   15.10.2012E. 2014/3738K. 2015/9708

   Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü Cevabının Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması…

10. Danıştay 5. Daire 2021/4827 E. 2024/16776 K.

    11.10.2012E. 2021/4827K. 2024/16776

    Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer…