Danıştay 5. Daire 2021/4827 E. 2024/16776 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4827 Karar No : 2024/16776 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av.... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalacağı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir terör örgütüyle iltisak veya irtibatının bulunmadığını, kamu görevini yasalara uygun şekilde yerine getirdiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, Anayasa'da yer alan emredici hükümlerin dikkate alınmadığı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğunu gösteren hiçbir somut delilin bulunmadığı, idareye tanınan takdir yetkisinin sınırsız ve mutlak olmadığı, gerekçesiz şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasının olağanüstü halin gerekli kıldığı tedbirlerden olmadığı, hakkında düzenlenen soruşturma raporundaki tespitlerin soyut ve gerçek dışı olduğu, ceza yargılaması sonucunda beraat kararı verildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçlaması ile yargılandığı ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile davacının beraatine karar verildiği ve UYAP kayıtlarının tetkikinden bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği görülmekle birlikte, söz konusu ceza yargılaması sürecinde elde edilen delil ve tespitlerin, iltisak ve irtibat değerlendirmesi yönünden dikkate alınabileceği açıktır. Bu kapsamda söz konusu Ceza Mahkemesi kararında yer verilen "...Binbaşı olarak görev yapmakta iken kamu görevinden çıkarılan sanığın ... ve ... numaralı gsm hatları üzerinden 2012 ve 2014 yıllarında toplam 10 kez Kocaeli ve İstanbul ilinde bulunan ankesör/büfe sabit telefon hatlarından arandığı, bu aramalardan 23/08/2014 tarihinde İstanbul ilinde konuşlu bulunan... numaralı sabit hat üzerinden yapılan aramanın yüzbaşı olup hakkında aynı suçtan hapis cezası verilen ... ve yüzbaşı olan... ile ardışık olduğunu tespit edildiği, sanığı ihbar edip daha sonra ifadesi alınan ... isimli şahsın beyanında sanığın annesinin 10 yıl kadar önce kendisine oğlunun Hoca Efendinin desteğiyle bir yerlere geldiğini söylediğini beyan ettiği...." şeklinde tespitlerin bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğunun teyit edildiği sonucuna varılmıştır. Öte Yandan; her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının annesi ...'nın 27.06.2014 tarihinde, kız kardeşi ...'nin 11.10.2012 tarihinde ... Bankası'nda hesap açtırdığı, anılan hesapların 1 Ocak 2014 tarihi sonrası aktif olduğu ve hesapta bakiye bilgisi bulunduğu, hususuna yer verilmiş ise de, doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan bu tespitin davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.