Danıştay 5. Daire 2026/1886 E. 2026/2937 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2026/1886 Karar No : 2026/2937

DAVACI : ...

DAVALI :... Kurulu / ANKARA

TALEBİN KONUSU : Mersin Cumhuriyet Savcısı iken emekliye ayrıldıktan 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 69/son maddesi uyarınca 16/05/2023 tarihinde meslekten çıkarılan davacı tarafından, meslekten çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talepli davanın Dairemizin 27/11/2023 tarih ve E:2023/16096, K:2023/17453 sayılı kararı ile reddedildiği ve kesinleştiği, davacı tarafından söz konusu kararın kaldırılması ve mesleğe yeniden atanma talebi ve Hakimler Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği'ne emekli kimlik kartının iadesi talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin 30/10/2025 tarihli bu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Dava dilekçesinin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE: İLGİLİ MEVZUAT: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Aynı dilekçe ile dava açılabilecek haller" başlıklı 5. maddesinin birinci fıkrasında, her idari işlem aleyhine ayrı ayrı dava açılacağı, ancak aralarında maddi veya hukuki yönden bağlılık ya da sebep-sonuç ilişkisi bulunan birden fazla işleme karşı bir dilekçe ile de dava açılabileceği; 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (g) bendinde, dava dilekçeleri üzerinde 5. madde hükümlerine uygun olup olmadıkları yönünden ilk inceleme yapılacağı; 14. maddesinin altıncı fıkrasında yukarıdaki hususların ilk incelemeden sonra tespit edilmesi halinde de davanın her safhasında 15. madde hükmü uygulanacağı; 15. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde, 14. maddenin 3/g bendinde yazılı halde otuz gün içinde 5. maddeye uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak üzere dilekçelerin reddine karar verileceği belirtilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava dilekçesinin incelenmesinden; davacı tarafından, emekli olduktan sonra Hakimler ve Savcılar Kurulu İkinci Dairesi tarafından meslekten çıkarılmasına dair kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği'ne yapmış olduğu emekli hakim ve Cumhuriyet savcısı kimlik kartı ile pasaport, silah ruhsatı işlemlerinde kullanılmak üzere görev belgelerinin tanzim edilmesi başvurusunun reddine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle bakılmakta olan dava açılmış ise de, dava dilekçesinde birden fazla idari işlemin iptali için talepte bulunulduğu ancak iptali istenilen işlemler arasında 2577 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 1. Fıkrasında sözü edilen bağlılık veya ilişkinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, meslekten çıkarılma kararına ayrı, emekli hakim ve görev belgelerinin tanzim edilmesi başvurusunun reddine ilişkin işleme karşı ayrı yarı dilekçelerle dava açılması gerekmektedir. Bu itibarla, dava dilekçesinin 2577 sayılı Kanun'un yukarıda belirtilen 5. maddesine uygun bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 5. maddesinin birinci fıkrasına uygun olmayan DAVA DİLEKÇESİNİN, aynı Kanun'un 15. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi gereğince bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (30) gün içinde 5. maddeye uygun şekilde ayrı ayrı dava açılmak üzere REDDİNE, 2. Dilekçenin yenilenmesi halinde harç alınmamasına, dilekçenin yenilenmemesi halinde ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam... TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına ve posta gideri avansından artan miktarın istemi halinde davacıya iadesine, 3. Dilekçe ve eklerinin davacıya iadesine, 4. Yeniden verilecek dilekçede aynı yanlışlıklar yapıldığı takdirde, anılan Kanun'un 15. maddesinin 5. fıkrası gereğince davanın reddedileceği hususunun davacıya bildirilmesine, 14/04/2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.