Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Kararları (2010)

Kararlar

1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/13654 E. 2015/17454 K.

   31.12.2010E. 2015/13654K. 2015/17454

   Davacının 11984-2012 tarihleri arasında 5327 gün ...’lı hizmetinin bulunduğu, bu aralıkta1.2.2007-30.9.2008 tarihleri arasında isteğe bağlı...’lı olduğu, 31.12.2012 tarihli tahsis talebinin Kurumca…

2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/548 E. 2019/7386 K.

   31.12.2010E. 2019/548K. 2019/7386

   İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun…

3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/1706 E. 2018/631 K.

   31.12.2010E. 2017/1706K. 2018/631

   Davacı, 1994 yılındaki ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından 31.12.2010 tarihine kadar Tarım Bağkur sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini…

4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/14574 E. 2013/2477 K.

   31.12.2010E. 2011/14574K. 2013/2477

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hatalı değerlendirme sonucu hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı kurumun bu yönleri…

5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/13327 E. 2015/17448 K.

   31.12.2010E. 2015/13327K. 2015/17448

   Davacı, 31.12.2010 tarihinden itabaren ... kaydının tespitine ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf…

6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/3532 E. 2015/1523 K.

   31.12.2010E. 2014/3532K. 2015/1523

   Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalıların bu…

7. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/2629 E. 2015/2020 K.

   31.12.2010E. 2014/2629K. 2015/2020

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları…

8. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/13000 E. 2013/19128 K.

   31.12.2010E. 2012/13000K. 2013/19128

   Davacının sigortalılık başlangıcı olan 1.11.1976 tarihi dikkate alındığında emeklilik tahsis talebinde bulunduğu 31.12.2010 tarihi itibariyle 5510 sayılı m4/1 (a) ... sigortalılığına ilişkin…

9. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/3316 E. 2012/12350 K.

   31.12.2010E. 2011/3316K. 2012/12350

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin süreaşımı yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine 28/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

10. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/20338 E. 2017/2934 K.

    31.12.2010E. 2016/20338K. 2017/2934

    Davacı davalılardan işverene ait işyerinde 01.08.2010-31.12.2010 tarihleri arasındaki çalışmalarının sigortalı hizmet olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında…