Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Kararları (2008)

Kararlar

1. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2008/16343 E. 2008/19120 K.

   31.12.2008E. 2008/16343K. 2008/19120tespite itiraz

   İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 31/3. maddesine yazılı ilkeler gözönünde tutularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik…

2. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2008/13915 E. 2008/19080 K.

   30.12.2008E. 2008/13915K. 2008/19080kadastro tespitine itiraz

   Mahkemece, kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarıyla, eski tarihli haritaların uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında, çekişmeli…

3. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2010/10787 E. 2010/14227 K. – pafta yenilen

   30.12.2008E. 2010/10787K. 2010/14227pafta yenilenmesine itiraz ve tapu iptali tescil

   Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2859 sayılı yasa gereğince yapılan pafta yenilemesine itiraz ve tapu iptali tescil davasına ilişkindir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı…

4. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/8335 E. 2011/7709 K. – tapu iptali ve

   30.12.2008E. 2011/8335K. 2011/7709tapu iptali ve tescil

   Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde ... hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin sair karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.…

5. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10623 E. 2018/7142 K.

   30.12.2008E. 2016/10623K. 2018/7142

   İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca…

6. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/13835 E. 2013/1147 K.

   30.12.2008E. 2012/13835K. 2013/1147kadastro tesbitine itiraz

   Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4.…

7. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2009/5971 E. 2009/8058 K. – orman ve arazi

   30.12.2008E. 2009/5971K. 2009/8058orman ve arazi kadastro tespitine itiraz

   Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle; davacının (B) işaretli taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının REDDİNE, 2) 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin 107 ada 1 sayılı parselin…

8. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2008/17396 E. 2008/19087 K.

   30.12.2008E. 2008/17396K. 2008/19087

   Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

9. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2008/17067 E. 2008/19098 K.

   30.12.2008E. 2008/17067K. 2008/19098kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz

   Mahkemece çekişmeli taşınmaz üzerinde davacılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, taşınmazların tapuda ve vergide kayıtlı orman sayılmayan…

10. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2008/13688 E. 2008/19053 K.

    30.12.2008E. 2008/13688K. 2008/19053tapu iptali ve tescil

    Mahkemece çekişmeli taşınmazın 2/B madde sahasında kaldığı belirlendiği halde, tapu kaydında bununla ilgili şerh bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Bir yerin orman sınırları…