Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Kararları (1981)

Kararlar

1. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2006/3823 E. 2006/5949 K.

   31.12.1981E. 2006/3823K. 2006/5949kadastro tespitine itiraz

   İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve…

2. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2009/13960 E. 2009/17136 K. – tapu kaydının

   31.12.1981E. 2009/13960K. 2009/17136tapu kaydının iptali

   Yukarıda 2. bendde açıklanan nedenlerle, davacı ... Yönetiminin (B1) ile işaretli davalı ...’nun taşınmaz

3. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8827 E. 2013/5445 K.

   31.12.1981E. 2012/8827K. 2013/5445

   Mahkemece de, hak sahibi gerçek veya tüzel kişiler ile Çevre ve Orman Bakanlığının (Orman ve Su İşleri Bakanlığının) davaya katılımı sağlanarak husumetin yaygınlaştırılması gerektiği ve Orman…

4. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/2033 E. 2014/5107 K.

   31.12.1981E. 2014/2033K. 2014/5107

   Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak…

5. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7198 E. 2019/365 K.

   31.12.1981E. 2016/7198K. 2019/365

   Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 22/01/2019 günü oybirliğiyle karar verildi.

6. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13233 E. 2019/3224 K.

   31.12.1981E. 2016/13233K. 2019/3224

   Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 07/05/2019 günü oy birliği…

7. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1361 E. 2017/7022 K.

   31.12.1981E. 2016/1361K. 2017/7022

   Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Orman Yönetimi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 28/09/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.

8. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2006/9046 E. 2006/9793 K.

   31.12.1981E. 2006/9046K. 2006/9793kadastro tespitine itiraz

   İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada…

9. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5235 E. 2013/8041 K.

   31.12.1981E. 2013/5235K. 2013/8041

   Davalı ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) kendisini vekille temsil ettirdiğinden 3402 sayılı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca davanın önemi, vekilin sarf ettiği emek, tarafların davada iyi niyetle…

10. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2006/1362 E. 2006/4614 K.

    31.12.1981E. 2006/1362K. 2006/4614kadastro tespitine itiraz

    Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki uzmanlığına başvurulan orman bilirkişisinin çekişmeli taşınmazların tahdit hattına göre konumunu 3402 Sayılı Yasa gereğince…