Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Kararları (2008)

Kararlar

1. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/11927 E. 2011/13714 K.

   31.12.2008E. 2011/11927K. 2011/13714itirazın iptali

   Mahkemece yapılan yargılama sonucunda yemin metninin 10 günlük sürede hazırlanmadığı, asıl alacağında ihtilafsız olarak ödendiği bu nedenle yemin eda ettirilmesine gerek kalmadığı, takip öncesi…

2. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/4826 E. 2011/15094 K.

   31.12.2008E. 2011/4826K. 2011/15094itirazın iptali

   Mahkemece, iddia, savunma ve taplanan delillere göre, taraflar arasında süt alımına dair geçerli bir sözleşme ilişkisi kurularak hayata geçirildiği, sözleşme uyarınca davalı kooperatifin kendi…

3. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/10524 E. 2011/5863 K.

   31.12.2008E. 2010/10524K. 2011/5863itirazın iptali

   Mahkemece, toplanan delillere göre, uyuşmazlığın satış nedeniyle davalı tarafından davacıya takasa verilen araçtan kaynaklandığını, takasa verilen aracın 12.100 TL için davacıya verildiği, ayrıca…

4. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/12617 E. 2008/12690 K.

   31.12.2008E. 2008/12617K. 2008/12690

   Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 06/05/2008 ... ve 2008/250-2008/357 sayılı hükmün…

5. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/12613 E. 2008/12691 K.

   31.12.2008E. 2008/12613K. 2008/12691

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

6. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/8360 E. 2008/12442 K. – iflasın ertele

   31.12.2008E. 2008/8360K. 2008/12442iflasın ertelenmesi

   Mahkemece bu hususlar dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi isabetli görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.12…

7. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/11889 E. 2008/12693 K. – menfi tespit

   31.12.2008E. 2008/11889K. 2008/12693menfi tespit

   Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

8. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/12671 E. 2008/12689 K.

   31.12.2008E. 2008/12671K. 2008/12689

   Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

9. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/2196 E. 2010/9979 K.

   31.12.2008E. 2010/2196K. 2010/9979finansal kiralamaya konu malın iadesi

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.

10. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/5909 E. 2010/10138 K. – sıra cetveline

    31.12.2008E. 2010/5909K. 2010/10138sıra cetveline itiraz

    Yukarıda açıklanan nedenle yerel İcra Mahkemesi'nin hüküm fıkrasının 1 sayılı bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Şikâyet dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, dosyanın talep halinde…