Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/12865 E. 2009/15647 K.

   29.12.2009E. 2009/12865K. 2009/15647

   Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/12406 E. 2009/15525 K.

   29.12.2009E. 2009/12406K. 2009/15525

   Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce…

3. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/9509 E. 2009/15537 K.

   29.12.2009E. 2009/9509K. 2009/15537

   ...vekili avukat ... ile ... Bankası A.Ş vekili avukat ... San aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.6.2008 tarih ve 216-309 sayılı hükmün Dairenin 15.4.2009 tarih…

4. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/9121 E. 2009/15539 K.

   29.12.2009E. 2009/9121K. 2009/15539

   Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulen 440 maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı yasanın 442 maddesi hükmünce…

5. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/6959 E. 2009/15535 K.

   29.12.2009E. 2009/6959K. 2009/15535itirazın iptali

   Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca…

6. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/5664 E. 2009/15530 K.

   29.12.2009E. 2009/5664K. 2009/15530ayıplı mal satışı

   Davalılardan ... Dış Ticaret A.Ş., ... marka araçların, Türkiye genel yetkili distrübütörünün diğer davalı ... Grup Limited Şirketi olup, ithalatının da adı geçen şirket tarafından yapıldığını, söz…

7. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/5626 E. 2009/15529 K.

   29.12.2009E. 2009/5626K. 2009/15529itirazın iptali

   Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz…

8. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/14705 E. 2009/15638 K.

   29.12.2009E. 2009/14705K. 2009/15638

   Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 23.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

9. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/12318 E. 2009/15526 K.

   29.12.2009E. 2009/12318K. 2009/15526

   ... Hazinesine izafeten Büyükçekmece Mal Müdürlüğü vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.12.2007 tarih ve…

10. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/13610 E. 2009/15589 K.

    29.12.2009E. 2009/13610K. 2009/15589

    Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.