Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2026/1939 E. 2026/2899 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/276 E., 2026/71 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kulp 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/132 E., 2023/39 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. ...... köyü 1 02... parsel sayılı taşınmaz tesis kadastrosu sırasında 6.320.119,47 m² yüzölçümü ile orman vasfıyla 22.05.2008 tarihinde tescil edilmiştir. 2. Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; .....Köyü ..... Mevkide bulunan 1 02... parsel dahilinde kalan ve müvekkillerin zilyetlik yolu ile mülkiyetini iktisap etmiş olduğu taşınmazın, orman vasfıyla ... adına yapılan tescilin iptaline ve davacı müvekkiller adına 1/2'şer paylı olarak tesciline, yargılama harç ve masraflarıyla vekalet ücretinin davalı ... İdaresine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı Hazine vekilinin cevap dilekçesinde; davaya ilişkin husumet ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davanın Hazineye yöneltilmesinin doğru olmadığını ve davanın hukuki sürede açılmadığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur. 2. Davalı ... İdaresi vekilinin cevap dilekçesinde; davacı tarafından açılan haksız davanın vergi kaydına dayanılarak açılması sebebiyle dinlenilme olanağı bulunmadığından dava şartı yokluğundan ve tazminata ilişkin taleple ilgili olarak husumetten usulden reddine ve açıklamaları doğrultusunda esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla "dava 3 aylık hukuki süresi içinde yenilenmediğinden, yaşanan deprem felaketi nedeniyle 06.02.2023-06.04.2023 tarihleri arasında sürelerin durduğu" gerekçesiyle davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın süresinde yenilenmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un (6100 sayılı Kanun) 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; işlemden kaldırma kararının verildiği 22.12.2022 tarihli celse tutanağının davacı veya vekiline tebliği ile davacı ve/veya vekiline "3 aylık yenileme süresi içerisinde yenileme olanağının" tanınması gerekirken, işlemden kaldırma kararı tebliğ edilmeksizin 3 aylık yenileme süresinin hesaplanarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin adil yargılama hakkının bir alt unsuru olan hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğinde olup hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, Davacıların yatırmış olduğu 732,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.