Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/6660 E. 2026/3031 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1679 E., 2025/951 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2022/123 E., 2023/79 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. ... Mahallesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, eski 130 parsel sayılı 14.120,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 1 39... parsel numarasıyla 13.474,93 m² yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. 2. Davacı ... dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sonrasında ... Mahallesi eski 1 30... ada 71 parsel sayılı taşınmazının yüzölçümünün azaldığını ileri sürerek, hatanın düzeltilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevabında; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... sahada yapılan güncelleme kadastrosu sırasında haritacı bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen kısmın davacının parselinden ayrılarak davalının parseline eklendiği, bu hatalı iygulama ile davacının taşınmazının yüzölçümü azalırken, davalının taşınmazının yüzölçümünün artığı bu durumun 1955, 1967, 1972 tarihli hava fotoğrafları tarafından belgelenip doğrulandığı, davacının davasının kabulü ile haritacı bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmın davacının taşınmazına eklenerek; taşınmazların bu duruma göre güncelleme kadastrolarının tespiti ile tapuya tesciline karar vermek gerektiği ..." gerekçesiyle davanın kabulüne ve 1 39... (Eski 130) parsele, haritacı bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısımda eklenerek raporda gösterilen şekil ve koordinatlarla 14.235,45 m² olarak güncelleme kadastrosunun tespiti ile tapuya tesciline, ... Mahallesinde yer alan 1 24... (Eski 562) parselden, haritacı bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısım çıkarılarak raporda gösterilen şekil ve koordinatlarla 39.427,94 m² olarak güncelleme kadastrosunun tespiti ile tapuya tesciline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, "İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu" gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava, uygulama kadastrosu tespitine itiraza ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesine göre yapılan uygulama kadastrosunun usul ve kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun'un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, Peşin alınan harcın onama harcı olarak mahsubuna, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.