Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/8703 E. 2026/10892 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/881 Esas, 2025/462 Karar SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/331 Esas, 2023/23 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanıklar ..., ..., ..., ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.05.2024 tarih, 2024/396 Esas, 2024/4303 Karar sayılı kararı ile özetle ".. katılan ...'ın velayeti temyiz dışı sanık ... ...'a ait olan müşterek çocuğu teslim etmemesi nedeniyle sanıkların üzerlerine atılı eylemi gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, temyiz dışı sanık ... hakkında haksız tahrik indirimi uygulanması isabetli ise de diğer sanıklara yönelik katılandan kaynaklanan haksız bir eylem olmadığı halde haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini ve kabule göre ise 2 yıl 6 ay olarak belirlenen temel cezadan 1 kat artırım sonucunda 4 yıl 12 ay hapis cezası yerine 5 yıl hapis cezası belirlenmesi hususlarının hukuka aykırı olduğu" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2025 tarihli ve 2024/881 Esas, 2025/462 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2-3-a-b, 62, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ..., sanıklar ..., ..., ... Müdafiinin Temyiz İstemi Cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastlarının bulunmadığına, sanıkların katılan ...'in kaçırılması eylemine iştirak etmediklerine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. Sanık ...'nın Temyiz İstemi Atılı suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, cezanın üst hadden belirlenmesinin usule aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, temyiz dışı sanık ... ve katılan ...'in müşterek çocuklarının velayetinin sanık ...'e ait olduğu, katılanın müşterek çocuğu alıp annesine teslim etmediği, bunun üzerine temyiz dışı sanık ...'in diğer sanıklarla birlikte çocuğu geri almaya karar verdikleri, yaptıkları plan doğrultusunda sanık ...'nin kimliği tespit edilemeyen 3-4 şahıs ile birlikte katılan ...'in evinin önüne geldikleri, katılanı dışarı çağırdıkları ve zorla arabaya bindirip kaçırdıkları, 1-2 dakika sonra yine plan doğrultusunda diğer sanıkların kiraladıkları başka bir araç ile evin önüne geldikleri, sanık ... ve ...'in araç içinde kaldığı, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın ellerindeki sopalar ile evin kapısına vurarak ve tekmeleyerek zarar verdikleri, akabinde katılan ...'in eşinin elinden müşterek çocuk ...'i zorla alarak araca bindirdikleri iddiasına ilişkin olarak ve temyizin kapsamına göre katılan ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan incelemede; Sanıklar hakkında belirlenen 2 yıl 6 ay temel ceza üzerinden 1 kat artırım yapılırken 4 yıl 12 ay olarak belirlenmesi gereken ceza 5 yıl olarak belirlenmiş ise de TCK'nın 62. maddesi gereğince yapılan indirim sonucunda sonuç cezaların 4 yıl 2 ay olarak belirlenmesi nedeniyle bu hususun sonuç cezaya bir etkisi olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır. Tüm dava dosyası kapsamı, adli muayene raporları, tanık beyanları, teşhis tutanakları, Bozma ilamı kapsamı dikkate alındığında, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle haksız tahrik hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar ..., ...,... müdafii, sanık ..., sanık ...'nın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2025 tarihli ve 2024/881 Esas, 2025/462 Karar sayılı kararında sanıklar ..., ...,... müdafii, sanık ..., sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, Sanıklar ..., ..., ... müdafii, sanık ..., sanık ...'nın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2026 tarihinde karar verildi.