Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/25148 E. 2026/9135 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2251 Esas, 2024/1472 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2024 tarihli ve 2024/54 Esas, 2024/122 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan; Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 58. maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.09.2024 tarihli ve 2024/2251 Esas, 2024/1472 Karar sayılı kararı ile; '' istinaf başvurusunda bulunan sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine'' karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli ve somut delil bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, aramanın hukuka aykırı olduğuna, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, temel cezada alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 23.12.2023 tarihinde yapılan fiziki takip sonrasında durdurulan kullanıcı ...'e suç unsuru sorulduğunda ayakkabısından çıkardığı sentetik kannabinoidi rızaen teslim ettiği ve muhafaza altına alındığı, Cumhuriyet Başsavcılığından alınan yazılı arama emri doğrultusunda sanıkların ikametinde yapılan aramada ele geçirilen sentetik kannabinoide el konulduğu, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin ''Adana 30.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/825 esas, 2023/160 karar sayılı dosyası ile ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında birinci kez mükerrir olduğu Adana 36. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/529 esas, 2021/145 karar sayılı dosyasının tekerrüre esas alınması, aleyhe istinaf bulunmadığından sanığın kazanılmış hakkı da gözetilerek eleştiri konusu yapılmakla yetinilmesi'' yönündeki eleştirisi uygun görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, istihbari bilgi ve araştırma tutanağı, fiziki takip tutanağı, olay ve ikamet arama tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler ve uzmanlık raporu, kullanıcı ...'ün müdafi eşliğinde alınan kolluk ifadesi ve teşhis tutanağı, telefon inceleme tutanağı, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, hükme esas alınan diğer tüm delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı, dosya kapsamında hükmün esasına etki edebilecek eksik inceleme bulunmadığı, sanık ... yönünden 5237 Sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri sabit olmakla sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.09.2024 tarihli ve 2024/2251 Esas, 2024/1472 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2026 tarihinde karar verildi.