Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/8273 E. 2026/7965 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1126 Esas, 2025/175 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2024 tarihli ve 2023/422 Esas, 2024/39 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4/a-b, 43, 62, 52... . maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 37.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.02.2025 tarihli ve 2024/1126 Esas, 2025/175 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık eleştirilerek hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri Suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanıktan ele geçen uyuşturucu maddenin kullanmak için bulundurulduğuna, yeterli delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, sanık hakkında yasal koşulları oluşmadığı halde 5271 sayılı Kanun’un 135. maddesi uyarınca iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararının verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; kolluk görevlilerinin yaptığı çalışmalar esnasında sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına yönelik elde edilen istihbarî bilgiler üzerine Sulh Ceza Hakimliğinden iletişimin tespiti ve dinleme kararı alındığı, kullanıcı tanıklarla yapılan telefon görüşmelerinden sanığın uyuşturucu madde ticareti yapacağı yönündeki değerlendirmelere göre fiziki takip işlemlerine başlanıldığı; 04.06.2023 tarihinde yapılan fiziki takipte, sanığın ... Okuluna gittiği, kullanıcı tanık ....'nin ara sokağa girdiği, sanık ile ara sokakta tek katlı üzerinde beton olmayan yıkık bir yerde buluşarak sırtlarını duvara yaslayarak oturduklarının ve birbirlerine bir şey alıp verdiklerinin görüldüğü, kullanıcı tanık ....'nin ise olay yerinden uzaklaşırken usulüne uygun olarak durdurulduğu, tanıktan ... olduğu tespit edilen uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, tanığın soruşturma aşamasında kendisinden ele geçen uyuşturucu maddeyi sanıktan satın aldığını beyan ettiği ve uyuşturucu madde ticaretinin gerçekleştirildiği yerin 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesi kapsamında kaldığının değerlendirildiği birinci olayda; 10.06.2023 tarihinde yapılan fiziki takipte, sanık ile kullanıcı tanık ....'nun buluşma yeri olarak ... Evi'nin önünü kararlaştırdıkları, buluşma yerine önce kullanıcı tanık .... ve tanık ....'nin geldiği, daha sonra sanığın sürücülüğünü yaptığı aracı ile gelerek tanıkların yanında durduğu, kullanıcı tanığın sanığın aracına bindiği, tanık ....'nin ise ... evine geçerek oturduğu, sanığın aracını hareket ettirip yaklaşık yarım saat sonra tekrar ... Evi'nin önünde geldiği, kullanıcı tanık ....'nun araçtan inerek tanık ....'nin yanına gelerek oturduğu, kullanıcı tanık ....'nun tanık ....'ye bir şey verdiğinin görüldüğü, ....'nin aldığı şeyi belinin arkasına götürerek tanıkların çay evinden ayrıldıkları, tanıkların usulüne uygun olarak durduruldukları, Cumhuriyet savcısından alınan arama kararına istinaden yapılan aramalarda tanık ....'den ... olduğu tespit edilen uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, tanık ....'nun soruşturma aşamasında ele geçen uyuşturucu maddeyi sanıktan satın aldığını, daha sonra satın aldığı uyuşturucu maddeyi tanık ....'ye verdiğini beyan ettiği ikinci olayda, sanığın zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında ''04.06.2023-10.06.2023'' olan suç tarihlerinin ''20.07.2023'' olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunmaları, tutanak düzenleyicisi olan tanıkların beyanları, kullanıcı tanıkların beyanları, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, uzmanlık raporları, tape kayıtları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.02.2025 tarihli ve 2024/1126 Esas, 2025/175 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi ( 5 ). Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.