Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4670 E. 2026/3361 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2024/4670
- Karar No
- 2026/3361
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1499 E. 2024/541 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, beraat ve düşme verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2022 tarih, 2021/353 Esas ve 2022/135 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılan mağdura yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d-h, 168/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, aynı kanunun 109/3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılarına karar verilmiştir.
B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2022/1499 Esas, 2024/541 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. ve 303/1-a. maddeleri uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmek suretiyle, nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak suç vasfının değiştirilmesi ile nitelikli tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, kasten yaralama suçunun ise şikayet yokluğu nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddesi uyarınca ayrı ayrı düşmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanıkların üzerine atılı suçun maddi ve manevi şartlarının oluştuğuna ve sanıkların üzerine atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklar hakkında Nitelikli Yağma, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçlarından duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan incelemede, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verildiği, nitelikli yağma suçu yönünden ise suç vasfının değiştirilerek nitelikli tehdit suçundan delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı, basit yaralama suçundan ise şikâyet yokluğundan düşme kararı verildiği, delil takdirine ilişkin olan bu değerlendirmelerinin 5271 sayılı Kanunun 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında değerlendirile- meyeceği, delil tartışmasının yapılmış olması nedeniyle incelemenin aynı Kanunun 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılarak söz konusu mahkumiyet hükümlerinin yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda sanıkların beraatine ve düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden temyiz istemleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.