Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/1298 E. 2026/5165 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/521 E., 2020/1986 K. SUÇ : Müstehcen ürünlerin üretiminde çocukları, temsili çocuk görüntülerini veya çocuk gibi görünen kişileri kullanma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında müstehcen ürünlerin üretiminde çocukları, temsili çocuk görüntülerini veya çocuk gibi görünen kişileri kullanma suçundan kurulan 5237 sayılı TCK'nın 226/3-1, 31/3, 62/1, 52/2 ve 51/1-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, 3 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak hukuka aykırılığın 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yetecek delillerin mevcut olduğuna, katılanın ailesinden çekinerek beyanlarda bulunduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; suça sürüklenen çocuk ile suç tarihinde 16 yaşında olan katılanın internet ortamı üzerinden tanışarak sevgili oldukları, suça sürüklenen çocuğun katılandan çıplak fotoğraflarını istediği, katılanın ısrara dayanamayarak gönderdiği kabul edilen olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 226/3-1. maddesindeki müstehcen ürünlerin üretiminde çocukları, temsili çocuk görüntülerini veya çocuk gibi görünen kişileri kullanma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, katılanın, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan beyanlarında, dava konusu yüzü gözükmeyen yalnızca göğüs kısmının yer aldığı kadın görüntüsünün kendisine ait olmadığını, internetten bulduğu bir görüntüyü gönderdiğini ifade etmesi, suça konu görüntünün ele geçirilememiş olması nedeniyle katılana ait ve müstehcen nitelikte olup olmadığının tespit edilememesi nedeniyle sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu, hukuka aykırılığın 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2024 tarih, 2022/8-328 Esas, 2024/339 Karar sayılı kararında; iftira suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın beraat kararı verilip verilemeyeceğinin belirlenmesine ilişkin uyuşmazlıkla ilgili olarak; ...ilk derece mahkemelerince kabul edilen maddi mesele değiştirilmeden ve yeni bir delil araştırmasına gidilmeden, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın beraat kararı verilmek suretiyle istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine karar verilebileceğinin kabulünde zorunluluk bulunmaktadır. Adalete hızlı erişimin sağlanması amacı da bunu gerekli kılar... sonucuna ulaşıldığı dikkate alındığında somut olayda da Bölge Adliye Mahkemesince maddi vakıa değiştirilmeksizin, dosyada bulunan deliller itibarıyla sanık hakkındaki mahkûmiyet kararının kaldırılarak beraatine hükmedilmesinin duruşma yapılmasını gerekli kılmadığı belirlendiğinden bu nedenle kararın bozulmasını öneren Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.05.2026 tarihinde karar verildi.