Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/13961 E. 2026/8388 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1052 Esas, 2025/35 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, diğer sanık ...'in ise temyiz isteminden vazgeçtiği tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kırıkhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2025 tarihli ve 2025/214 Esas, 2025/45 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 50.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 24.09.2025 tarih ve 2025/1052 Esas, 2025/35 Karar sayılı kararı TCK'nın 61. maddesi ve aynı Kanun'un 3. maddesindeki orantılılık ilkesi dikkate alınarak alt sınırdan fazla uzaklaşılmasını kanuna aykırı bularak CMK'nın 280/1-a ve 303/1. maddeleri gereğince, Sanıklar hakkında temel cezanın belirlendiği hükmün B bölümünün 1.fıkrasındaki "(13) YIL HAPİS" ibaresinin hüküm fıkrasından ÇIKARILMASI ve yerine, "11 YIL HAPİS" ibaresinin YAZILMASI, Hükmün B bölümünün 2. fıkrasında geçen "(19) YIL 6 AY HAPİS" ibaresinin hüküm fıkrasından ÇIKARILMASI ve yerine, " 16... AY HAPİS" ibaresinin YAZILMASI, Hükmün B bölümünün 6.fıkrasında geçen "(16) YIL 3 AY HAPİS" ibaresinin hüküm fıkrasından ÇIKARILMASI ve yerine, " 13... AY HAPİS" ibaresinin YAZILMASI suretiyle, Diğer yanları usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Temyiz İstemi Kendisini diğer sanığın ikna ettiğine ve pişman olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Dava dosyası kapsamına göre, devriye görevini ifa eden kolluğun ... plaka sayılı aracın dur ihtarına uymaması üzerine kovalamaca sonucu durdurdukları, araç içerisinde bulunan sanıkların şüpheli ve tedirgin hareketler sergiledikleri, Cumhuriyet savcısından gecikmesince sakınca bulunan hal kapsamında alınan yazılı arama emri ile usule uygun olarak yapılan aramada aracın torpido arka kısmına gizlenmiş kullanım sınırın çok üzerinde ... maddesinin ele geçirildiği, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak; 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a fıkrasına göre Bölge Adliye Mahkemesi ''İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, “303 üncü maddenin birinci fıkrasının "(a), (c), (d)", (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,” karar verileceği belirtilmiştir. Dava dosyası kapsamına göre; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanunun 280/1-a ve 303/1. maddeleri gereğince temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan fazla uzaklaşılmasını gerektirir bir neden bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkında fazla teşditten hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden sanık hakkında yeni bir hüküm kurularak diğer maddelerin de yeni belirlenen temel cezaya göre düzeltilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş ise de, mahkemece dayanılan düzeltme sebebinin 5271 sayılı Kanunun 280/1-a maddesi atfı ile aynı Kanun'un 303/1-a, c, d, e, f, g ve h bentleri kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak hüküm kurulması gerekli iken bu usule uyulmaksızın hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR 1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Sanık ve müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 26.11.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, sanık ... yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde nedenle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 24.09.2025 tarihli ve 2025/1052 Esas, 2025/35 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.