Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2314 E. 2026/8390 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2778 Esas, 2024/3089 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2024 tarihli ve 2023/342 Esas, 2024/269 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ve 36.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2024/2778 Esas, 2024/3089 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik re'sen ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, sanığın suçu işlediğine ve mahkumiyete elverişli delil bulunmadığına, savunma hakkının ihlal edildiğine, mahkeme kararının gerekçesiz olduğuna, tahliye ve beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, sanığın suçu işlediğine yönelik delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, telefon incelemesinin hukuka aykırı olduğuna, tahliye ve beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; kardeş olan sanıkların ikametlerinde uyuşturucu madde sakladıkları ve ... plaka sayılı araç ile uyuşturucu madde satışı yaptıkları yönünde istihbari bilgi elde edinilmesi üzerine başlanılan fiziki takip sonucu sanıkların ikamet adreslerinden çıkıp söz konusu araca bindikleri, yanlarında tanık ...'in bulunduğu, aracın kovalamaca sonucu durdurulduğu, tanık ...'in sanıklardan aldığı uyuşturucu maddeyi rızası ile kolluk ekibine teslim ettiği, araç ön yolcu koltuğunda bulunan şeffaf renkli poşet içerisinden uyuşturucu madde ele geçirildiği, Cumhuriyet savcısından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan yazılı arama emri ile usule uygun olarak yapılan aramada ise ikametten hassas terazilerin ele geçirildiği, sanıkların uyuşturucu maddeleri ticari kasıtla bulundurmak suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıklar hakkında edinilen istihbari bilgi, bilgi ile uyumlu sanıkların yakalanış şekli ile uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, kolluk tutanakları içeriği, kriminal rapora göre ele geçen uyuşturucu maddelerin MDMB-4EN-PINACA ve MDMB- INACA olduğunun tespiti, ele geçen uyuşturucu maddelerin cinsi, kullanım sınırının çok üzerinde olması, ikamette uyuşturucu madde kalıntısı bulunan hassas terazinin ele geçirilmesi, savunmalar, tanık beyanları, cep inceleme tutanakları ve tüm dosya kapsamından sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediklerine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2024/2778 Esas, 2024/3089 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.