Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/1028 E. 2026/5167 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/50 E., 2016/377 K. SUÇLAR : Cinsel taciz, müstehcenlik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yerel Mahkemece, sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa yüklenen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan yargılama konusu eylemler, 5237 sayılı TCK’nın 105/1 ve 226/4. maddelerinde cinsel taciz ve müstehcenlik başlıkları altında yaptırıma bağlanmış olup, cezanın türü ve üst sınırına göre anılan suçların aslî dava zamanaşımı süresinin TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımına tabi olduğu, aynı Kanun'un 67/2-d maddesi gereğince zamanaşımını kesen son işlemin 31.05.2016 tarihli mahkûmiyet hükümleri olduğu, bu tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımının inceleme tarihinden önce 31.05.2024 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, hükümlerin gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, adlî emanetin 2015/14937 sırasında kayıtlı 3 adet hard diskin DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA,

Dava dosyasının, İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.05.2026 tarihinde karar verildi.