Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33374 E. 2026/5663 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/738 E., 2016/801 K. SUÇLAR : Dolandırıcılık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, sanıklar müdafiinin temyizinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... Hakkında Dolandırıcılık, Sanıklar ..., ... Ve ... Hakkında Dolandırıcılık İle Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Katılanın Ve Vekalet Ücretine Yönelik Sanıklar Müdafiinin Temyizi Yönünden Sanık ...'nın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 23.11.2022 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu; sanıklar ... ile ...'ya yüklenen dolandırıcılık ve mala zarar verme, sanık ...'ya yüklenen dolandırıcılık suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 28.08.2012 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ..., ... ile ... hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, sanık ... hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Sanık ... Hakkında Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılanın Ve Vekâlet Ücretine Yönelik Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden Katılanın adına kayıtlı .. plaka sayılı aracını satmak üzere 28.06.2012 tarihinde .. ... Noterliği'nden verilme vekâletnameyi alan sanığın, aynı gün aracı ...'ya sattığı halde satış bedelini katılana ödemeyip uhdesinde tuttuğu iddiası ile hakkında güveni kötüye kullanma suçundan dava açılmış ise de, eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34... . maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan sağlayacak biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.