Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/3577 E. 2026/4808 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2046 E., 2025/3649 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanıklar hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine ilişkin 05.06.2018 tarihli hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açarak yaptığı inceleme sonucunda sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 2863 sayılı Kanun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 52 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair 05.11.2019 tarihli kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 27.03.2025 tarihli bozma ilâmı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz nedenleri; sanıkların suç işlediklerinin sabit olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, haklarında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesince, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda; olay günü ... isimli iş yerinde tarihi eser kaçakçılığı yapıldığı ihbarı üzerine olay yerine gidildiği, iş yerinin en arka kısmında iş yeri sahibine ait bir oda olduğu, oda içerisinde 6 kişinin oturduğu, odada bulunan masa üzerinde çeşitli özelliklerde tarihi eser niteliği taşıyabileceği değerlendirilen materyal bulunduğu olayda; 19.07.2019 tarihli bilirkişi raporunda suça konu malzemelerden sadece bir adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğunun, diğerlerinin tescil dışı sahte eserler olduğunun bildirildiği, sanıkların aşamalarda alınan beyanlarında iş yeri sahibi olan sanık ... ile kompozit demir malzemeler hakkında konuşmak için iş yerine gittiklerini beyan ettikleri, sanık ...'in suça konu malzemeleri hediye amaçlı kendisinin getirdiğini, İstanbul ilinden Kapalı Çarşı'dan satın aldığını beyan ettiği, diğer sanıkların suçlamaya konu eserlerden haberleri olmadıklarını beyan ettikleri; keşif esnasında dinlenen tutanak mümzinin beyanında: iş yerine gittiğinde şark köşesi diye tabi edilen yerde altı kişinin oturduğunu, tarihi eser olarak değerlendirilen malzemelerin sehpanın üzerinde açık vaziyette durduğunu, olay yerinde kompozit malzemeden üretilmiş demir çubukların da bulunduğunu, olay yerinin herkesin girebileceği açık bir yer olduğunu, dışarından da göründüğünü beyan ettiği anlaşılmakla, sanık savunmaları, bilirkişi raporu, tanık beyanı dikkate alındığında; sanıkların kültür varlığı ticareti yaptıkların dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden uyulan bozma ilamı doğrultusunda sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin beraatlerine dair karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Çorlu 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.