Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/10083 E. 2026/8400 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/515 Esas, 2025/1171 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.02.2025 tarihli ve 2024/27 Esas, 2025/57 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a,b, 43, 52, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca 18... ay 7 gün hapis cezası ve 45.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.06.2025 tarihli ve 2025/515 Esas, 2025/1171 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık, sanık vasisi ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık, Sanık Vasisi ve Sanık Müdafiilerinin Temyiz İstemleri Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, sanığın suçu işlediğine ve mahkumiyete dair delil bulunmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, tahliye ve beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına yönelik ihbar kayıtları bulunan ve usulüne uygun şekilde 5271 sayılı Kanun'un 135. maddesi uyarınca telefon dinlemeleri yapılan sanığın, kolluk ekiplerince yapılan fiziki takipler neticesinde kullanıcı tanık ...'ye 31.03.2024 tarihinde cami önünde uyuşturucu madde sattığı, 05.04.2024 tarihinde ise kullanıcı tanıklar ... ve ...'ye uyuşturucu madde sattığı, Sulh Ceza Hakimliği arama kararına istinaden sanığın ikametinde usule uygun yapılan aramada hassas terazi ve uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın ticari kasıtla uyuşturucu madde bulundurmak ve farklı günlerde farklı şahıslara uyuşturucu madde satmak suretiyle üzerine atılı suçu zincirleme şekilde işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık hakkında yapılan ihbar, fiziki takip, sanığın yakalanış şekli ile uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, kolluk tutanakları içeriği, kriminal rapora göre ele geçen uyuşturucu maddelerin ... ve MDMA olduğunun tespiti, ele geçen uyuşturucu maddenin cinsi, ikamette ... kalıntısı bulunan hassas terazinin ele geçirilmesi, savunma, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın eylemleri arasında hukuki ve fiili kesintinin bulunmaması, her iki eylem arasındaki kısa zaman aralığı bulunması anlaşıldığından zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık, sanık vasisi ve sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.06.2025 tarihli ve 2025/515 Esas, 2025/1171 Karar sayılı kararında sanık, sanık vasisi ve sanık müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.