Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/8024 E. 2026/8401 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1083 E., 2025/787 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2025 tarihli ve 2024/489 Esas, 2025/66 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.05.2025 tarihli ve 2025/1083 Esas, 2025/787 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Hükme esas alınan mesaj kayıtları ile eylem arasında irtibat kurulmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, tanığın kovuşturma aşamasında beyanını değiştirdiğine, şüpheden sanığın yararlanacağına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay akşamı durumundan şüphelenilerek durdurulan tanık ....'nun kaba üst yoklaması yapılacağı sırada üzerinde taşımakta olduğu iki parça halindeki ... maddesini polise teslim ettiği ve bu maddeleri sanık ...'ten aldığını beyan ettiği iddiasına ilişkin olarak; Dava dosyası kapsamındaki belge ve bilgilere göre; olay gecesi şüphe üzerine durdurulan tanık ....'nun ele geçirilen uyuşturucu maddeyi bir gün önce sanıktan satın aldığını beyan ederek, sanığı teşhis etmiş ise de, olay öncesinde uyuşturucu madde satışına ilişkin herhangi bir ihbar veya istihbari bilgi bulunmadığı gibi, kolluk tarafından tanığın uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığına dair kesintisiz bir fiziki takibin de yapılmadığı, tanık ....'nun kovuşturma aşamasında beyanından dönerek, suça konu uyuşturucu maddeyi .... isimli şahıstan aldığını ifade ettiği, sanığın boşanma aşamasındaki eşi tanık ....'nın aşamalardaki çelişkili beyanları ve sanık ile tanık ....'nun aralarında geçen ve olaydan uzun süre sonra yapıldığı anlaşılan mesajlaşma içeriklerinin yargılama konusu fiile ilişkin olmadığı, atılı eylemin gerçekleştiğine dair delil olarak hükme esas alınamayacakları anlaşılmakla, yargılama konusu uyuşturucu maddelerin sanık tarafından satışının yapıldığına ilişkin tanık ...'nun aşamalarda değişen beyanları dışında, sanığın aşamalarda suçu inkara yönelik istikrarlı savunmasının aksine, hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı verilmesini gerektirecek her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı nitelikte deliller bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.05.2025 tarihli ve 2025/1083 Esas, 2025/787 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, başkan vekili .... ve üye ....'ın karşı oyları ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Tanık ....'nun soruşturma aşamasında müdafii eşliğinde şüpheli sıfatıyla alınan beyanında, ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddeyi 4.000,00 TL karşılığında sanık ...'ten aldığını beyan ederek, sanığı teşhis etmiş olması, sanığın eşi tanık ....'nın eşinin kendisini uyuşturucuya alıştırarak, parası karşılığında uyuşturucu madde temin ettiğini beyan edip, buna ilişkin banka dekontlarını sunmuş olması, sanık ile tanık ...'nun uyuşturucu teminine ilişkin mesaj kayıtlarının tespit edilmesi karşısında, sanık hakkında atılı suçun sübut bulunması nedeniyle, temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatinde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmemekteyiz. 15.06.2026