Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2694 E. 2026/5162 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3071 E., 2022/2552 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, esastan ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında ''kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık'' suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, sanık ... ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen esastan ret kararının ise temyizinin mümkün olmadığı, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanık ... ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan ilk derece mahkemesince verilen düşme kararının İstinaf mahkemesince esastan reddine dair karar dışında temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü.:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2021 tarihli ve 2007/89 Esas, 2021/3 Karar sayılı kararı ile; Sanıklar ..., ..., ..., ..., hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun (5237 sayılı Kanun) 158/1.e, 43/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 1.067.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, Sanıklar ... ve ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'unun 158/1.e, 43/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 1.337.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında ayrıca 5237 sayılı kanun'un 58. Maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına; Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ise 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 66/1-e , 67/4 CMK'un 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar, sanık müdafileri ve katılan ... Sigortalar Kurumu vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ sanık ...'in temyiz istemi, zamanaşımın dolduğuna, suç işlemediğine; sanık ... müdafii'nin temyiz istemi, müvekkilinin suç işlemediğine, gerekçesiz karar verildiğine, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, müvekkilinin suç kastı ile hareket etmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, zamanaşımına, birleşen dosyalarda savunma ve ek savunmanın alınmadığına; Sanık ... müdafii'nin temyiz istemi, hukuka aykırı deliller ile karar verildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik araştırma ve incelemeye, suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın gerekçesinin bulunmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, zamanaşımının dolduğuna; Sanık ...'ün temyiz istemi, suç tarihine göre zamanaşımının dolduğuna; Sanık ...'nün temyiz istemi, suç tarihine göre zamanaşımının dolduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına; Sanık ... müdafii'nin temyiz istemi, sübuta, suç işleme kastının bulunmadığına, eksik araştırma ve incelemeye, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, kararın gerekçesinin bulunmadığına; Katılan vekili'nin temyiz istemi, sanıklar hakkında eksik ceza tayin edildiğine; ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen düşme kararının esastan reddi kararına yönelik temyizin incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesinde yer verilen “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına dair düzenleme dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

B. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında ''kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık'' suçundan verilen esastan ret kararına yönelik temyizlerin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hükmün yasal ve yeterli gerekçeyi içerdiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulanmasının isabetli olduğu anlaşıldığından ileri sürülen temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen düşme kararının esastan reddi kararına yönelik temyizin incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-h maddesinde yer verilen “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında ''kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık'' suçundan verilen esastan ret kararına yönelik temyizin incelenmesinde; Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararında sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.