Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/4478 E. 2026/4266 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/354 E., 2025/327 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye yardım etme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ... ve ... hakkında 12.03.2020 tarihli İlk Derece Mahkemesi kararı ile katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezalarının, istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye

Mahkemesince bozulmasından sonra, İlk Derece Mahkemesince nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet kararı verildiğinden, anılan mahkûmiyet hükümlerinin temyizi kabil olduğu kabul edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ A.Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2023 tarihli ve 2022/152 Esas, 2023/289 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında; a) Maktuller ... ... ve ...e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca (iki kez) 13... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; a) Maktul ... ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b) Maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, c) Katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/2, 39/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanıklar ... ..., ..., ... ve ... hakkında; a) Maktuller ... ... ve ...e yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca (iki kez) 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b) Katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/2, 39/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

4. Sanık ... hakkında, maktuller ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım etme, katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.02.2025 tarihli ve 2024/354 Esas, 2025/327 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (sanık ... yönünden aleyhe), katılanlar vekili ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca yazım hatası, gerekçeli karar başlığındaki eksiklik ve yargılama gideri düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; beraat kararının hatalı olduğuna, tüm sanıkların asli fail olarak tasarlayarak, canavarca hisle ve töre saikiyle kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları, haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı, gerekçeden yoksun olduğuna, sanığın suçu işlediğinin sabit olmadığına, mahkumiyete yeterli, somut, inandırıcı delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın eylemi olmadığına, çelişkili beyanlar ile karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 4. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı, gerekçeden yoksun olduğuna, sanığın suçu işlediğinin sabit olmadığına, eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 5. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın gerekçesiz olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, üst hadden haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ilişkindir. 6. Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suçu işlediğinin sabit olmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 7. Sanık ... ve müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suçu işlediğinin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 8. Sanık ... ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 9. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, sanığın eylemi olmadığına, çelişkili beyanların karara esas alındığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE 1. Dosya kapsamına göre, sanık ...'in sevk ve idaresinde bulunan aracın durmayarak yola devam ettiği, bu araçta bulunan sanık ... ve tanık ...'nin özetle, olay yerinde durmayarak devam ettiklerini ve olayı görmediklerini beyan ettikleri, dolayısıyla sanıklar tarafından aynı araçta bulunduğu bildirilen ...'in de olay hakkında görgü ve bilgisinin olmadığı değerlendirilmekle, Tebliğnamedeki eksik incelemeye yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, suçun kanuni tanımındaki fiili gerçekleştiren sanık ...'ın fail olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ... ve ...'in suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırdıkları, suç aletlerinin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, olay sırasında sarf edilen sözler ile suçun işleniş şekli birlikte değerlendirildiğinde, sanıklarının kastının öldürmeye yönelik olduğu, sanıkların öldürme kararını ne zaman aldıklarının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiklerinin kesin olarak saptanamadığından tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, canavarca hisle öldürmenin, sırf öldürmüş olmak için öldürme, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürme olarak tanımlanması karşısında, canavarca hisle öldürmenin koşullarının oluşmadığı, eylemin töre saikiyle gerçekleştirildiğinin kabulü için ise; öncelikle davranışı ya da bulunduğu durum/konum, sanık açısından haksızlık teşkil etmeyen mağdurun toplumda genel olarak benimsenmiş olan bir davranış veya yaşam biçimine aykırı davranmış olması, ikinci olarak bu aykırı davranışın "ölümle" cezalandırılması gerektiğinin o toplumda yaşayanlar tarafından beklenen bir tepki olduğunun kabul edilebilmesi, üçüncü olarak ise öldürme fiilinin fail tarafından toplumun öldürme beklentisinin yönlendirmesiyle sırf aykırı davranışın cezalandırılması görevi üstlenilerek işlenmesi gerektiğinden temyize konu olayda töre saikiyle öldürmenin de koşulları oluşmadığı, sanıkların eylemlerine uyan suç vasıfları ve yaptırımların doğru şekilde belirlendiği, maktuller ve katılan ...'dan sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, sanık ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürmeye yardım etme, katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından mahkumiyetine yeterli, açık ve kesin delil bulunamadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılındığından verilen beraat kararlarında isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, katılanlar vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.02.2025 tarihli ve 2024/354 Esas, 2025/327 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar ..., ..., ..., ... ... müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Van 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.