Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/4373 E. 2026/4440 K. – Nitelikli Kasten

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2432 E., 2025/186 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin düzeltilerek onanması

Sanık ... müdafii temyiz dilekçesinde 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden temyiz isteminde bulunmuş ise de; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2022/72 Esas, 2023/169 Karar sayılı kararı ile, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca verilen "2 yıl 1 ay hapis ve 1.320 TL adli para" cezası ile mahkûmiyete ilişkin hükmün, sanık müdafiinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/1694 Esas, 2023/2153 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca kesin olarak reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği, aynı ilamda nitelikli

kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararlarının bozulmasına karar verilmekle davanın yeniden görüldüğü ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2024 tarihli ve 2023/432 Esas, 2024/285 Karar sayılı kararında sanık hakkında daha önce kesinleşen 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan bir hüküm kurulmadığı gibi bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin, 21.01.2025 tarihli ve 2023/1694 Esas, 2023/2153 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden kurulan hükümde 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan bir hüküm de kurulmadığından, bu suça ilişkin hükmün kesinleştiği ve temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstinaf bozması üzerine, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2024 tarihli ve 2023/432 Esas, 2024/285 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 29... . maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a-d, 29, 62... . maddeleri uyarınca 15... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.01.2025 tarihli ve 2024/2432 Esas, 2025/186 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiileri ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla; a. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 29... . maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a-d, 29, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 19... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyetinin tam olmadığına, tasarlama ve iştirak koşullarının bulunmadığına, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması talebidir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; müsnet suçun unsurlarının oluşmadığına, tasarlama ve iştirak koşullarının bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması talebine ilişkindir.

3. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında kan gütme saiki ile öldürme hükümlerinin de uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından tasarlayarak ve fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, kan gütme saiki ile öldürme koşulları ile meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının bulunmadığı, hükme esas alınan maktul ... ve sanık ... hakkındaki adli raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanık ...'ın ceza ehliyetinin tam olduğunun tespit edildiği, suç vasıflarının doğru olarak belirlendiği, sanık ... hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, uygulanması mümkün başkaca lehe hüküm bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedenleri dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık ... ile maktul ...'ın resmi nikahlı evli oldukları, ...'nın olay tarihinden yaklaşık 7 ay önce aralarındaki sorunlar nedeniyle maruz kaldığı tehdit, hakaret ve darp eylemleri nedeniyle maktul ... ile birlikte yaşadıkları evi terk ederek babasının evine yerleştiği, kısa süre sonra buraya gelen maktul ...'ın kardeşleri tarafından sanıklar ... ve ...'ın babalarının öldürüldüğü, bu olaydan sonra da ...'ın zaman zaman ...'yı arayarak tehditlerine devam etmesi ve sıklıkla sosyal medyayı kullanarak sanıkların ailesini tehdit ve küçük düşürücü ifadeler kullanması nedeniyle sanıkların maruz kaldıkları haksız eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut gözetilerek haksız tahrik nedeniyle indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin uygulanması sırasında (18-24 yıl) arasında makul (orta) hadden indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde sanık ... hakkında asgari oranda, sanık ... hakkında ise asgari orandan bir miktar uzaklaşılarak indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırılık bulunmuştur.

3. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde kaldırılmasına karar verilen İlk Derece Mahkemesi kararının "... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2024 tarihli ve 2023/432 Esas, 2024/285 Karar" sayılı kararı yerine sehven "... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2019 tarihli ve 2019/566 Esas, 2019/776 Karar" olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR 1. Sanık ... müdafiinin 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu için temyiz istemi yönünden ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2022/72 Esas, 2023/169 Karar sayılı kararı ile, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkûmiyete ilişkin hükmün, sanık müdafiinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/1694 Esas, 2023/2153 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca kesin olarak reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği ve temyizi mümkün olmadığından dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden Gerekçe bölümünün (2) ve (3) numaralı paragraflarında açıklanan nedenlerle sanıklar müdafiileri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri haksız tahrikin derecesi, hükümde yapılan maddi hata yönlerinden yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.01.2025 tarihli ve 2024/2432 Esas, 2025/186 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.