Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/726 E. 2026/4377 K. – Nitelikli Kasten

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/546 E., 2025/929 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.04.2025 tarihli ve 2014/285 Esas, 2025/70 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.06.2025 tarihli ve 2025/546 Esas, 2025/929 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik Cumhuriyet sevcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında suç vasfının suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu kapsamında kaldığı kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e, 2. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yapılan yargılama, incelenen dosya kapsamı ve olayın özelliklerine göre Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılmaksızın suç vasfının değişmesi nedeniyle suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu kapsamında kaldığı kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 2. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.06.2025 tarihli ve 2025/546 Esas, 2025/929 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.