İlk Derece Mahkemesi 2026/210 E. 2026/782 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ E

ESAS NO : 2026/210 Esas KARAR NO : 2026/782

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/03/2026 KARAR TARİHİ : 20/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile öncelikle davalı ...Şirketi aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konunun ilamsız icra takibinde ödeme emri davalıya tebliğ edildiğinde, davalının 14/01/2026 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, devamında 6502 sayılı kanunun 73/A maddesi uyarınca tarafımızca arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup arabuluculuk sürecinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, bu itibarla davalının haksız itirazının iptali amacıyla işbu itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, dava konusu takibe İstanbul icra müdürlükleri yetkili olup davalının yetki itirazının hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan genel finansman sözleşmesinin 21. uyuşmazlıkların çözümü başlıklı kısmında tarafların ihtilaf halinde İstanbul Çağlayan mahkemeleri ve icra müdürlüklerinin yetkili olduğunu beyan, kabul ve taahhüt ettiklerini, her iki tarafın tacir olması nedeniyle yetki kaydının geçerli olduğunu, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 06/10/2021 tarihli genel finansman sözleşmesi imzalandığını ve davalı şirket tarafından cihazların alımına istinaden müvekkil şirketten taksitli ticari finansman kredileri kullanıldığını, kullandırılan kredilere ilişkin borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirkete 29/08/2025 tarihli ihtarname gönderilmiş ise de davalı tarafından söz konusu borcun ödenmediğini, Sonrasında ... 14. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi yapılmış ancak borçlu şirketin borca itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan lehimize icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davalı borçlunun aleyhine açılmış ... 14. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamını ve davalı borçlunun takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ...14. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosyaya sunulan 06/07/2026 tarihli bilirkişi raporunda Davacı ... Şirketi’nin ile Davalı ... Şirketi arasında, 06.10.2021 tarihinde Genel Finansman Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşme kapsamında Davalı ... Ticaret Limited Şirketi’ne Taksitli Ticari Finansman Kredi kullandırıldığı, Davacı, kullandırılan kredilerin sözleşme hükümlerine göre ödenmemesi üzerine Davalı ... Şirketi’ne 29.08.2025 tarihinde ihtarname göndererek, 29.08.2025 tarihi itibariyle temerrüde düşülmüş 134.828,50 TL’lik borcun 10 gün içinde ödenmesini aksi halde 198.358,60 TL’lik alacağın tamamının muaccel hale geleceğini bildirdiği, İhtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine Davacı tarafından,... 14. İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyasından 09.10.2025 tarihinde 211.760,10 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, Davalının 13.10.2025 tarihinde borca, faize, ferilerine ve yetkiye itiraz ettiği,...14. İcra Dairesi’nin 21.10.2025 tarihli Karar Tensip Tutanağı ile takibin Davalı ...Şirketi yönünden durdurulmasına karar verildiği, Davacı vekilinin 11.03.2026 tarihinde itirazın iptali davası açtığı, Bilirkişiliğimizce yapılan hesaplamayla, 03.10.2025 takip tarihi itibariyle Davacının talep edebileceği alacak tutarının 210.802,13 TL olarak hesaplandığı, 09/11/2024 tarihli 87.411,23 TL eşit taksitli ticari finansman kredisi bakımından: 60.312,20 TL asıl alacak, 7.903,35 TL işlemiş faiz, 326,65 TL BSMV olmak üzere toplam 68.542,20 TL talep edilebileceği, 60.312,20 TL TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %91,26 oranında temerrüt faizi, hesaplanan faiz tutarı üzerinden %5 BSMV talep edilebileceği, 14/11/2024 tarihli 87.411,23 TL eşit taksitli ticari finansman kredisi bakımından: 60.903,05 TL asıl alacak, 7.763,68 TL işlemiş faiz, 329,85 TL BSMV olmak üzere toplam 68.996,58 TL talep edilebileceği, 60.903,05 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %91,26 oranında temerrüt faizi, hesaplanan faiz tutarı üzerinden %5 BSMV talep edilebileceği, 29/04/2025 tarihli 49.818,13 TL eşit taksitli ticari finansman kredisi bakımından: 56.698,24 TL asıl alacak, 10.911,54 TL işlemiş faiz, 523,79 TL BSMV olmak üzere toplam 68.133,57 TL talep edilebileceği, 56.698,24 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %83,46 oranında temerrüt faizi, hesaplanan faiz tutarı üzerinden %5 BSMV talep edilebileceği, 13/09/2023 tarihli 14.851,16 TL eşit taksitli ticari finansman kredisi: 3.692,60 TL asıl alacak, 398,01 TL işlemiş faiz, 18,96 TL BSMV olmak üzere toplam 4.109,57 TL talep edilebileceği, 3.692,60 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %52,88 oranında temerrüt faizi, hesaplanan faiz tutarı üzerinden %5 BSMV talep edilebileceği, 13/09/2023 tarihli 3.687,20 TL eşit taksitli ticari finansman kredisi bakımından: 916,70 TL asıl alacak, 98,81 TL işlemiş faiz, 4,70 TL BSMV olmak üzere toplam 1.020,21 TL talep edilebileceği, 916,70 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %52,88 oranında temerrüt faizi, hesaplanan faiz tutarı üzerinden %5 BSMV talep edilebileceği tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 67. maddesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. İcra dairesinin yetkisine yönelik itiraz yönünden; borçlunun hem icra dairesinin yetkisine hem de borca itiraz ettiği hâllerde, itirazın iptali davasına bakan mahkemece öncelikle yetki itirazı incelenir. İİK'nın 50/1. maddesi uyarınca para alacakları için yapılacak takiplerde yetkili icra dairesi HMK'nın yetkiye ilişkin hükümlerine göre belirlenir. HMK'nın 10. maddesi uyarınca sözleşmeden doğan davalar sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir; TBK'nın 89/1. maddesi uyarınca para borçları alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödenir. Davacının merkezi İstanbul Şişli'de bulunduğundan borcun ifa yeri İstanbul'dur. Ayrıca tacir olan taraflar arasındaki sözleşmenin 21. maddesinde İstanbul (Çağlayan) mahkemeleri ve icra müdürlüklerinin yetkili olduğu kararlaştırılmış olup bu yetki sözleşmesi HMK'nın 17. maddesi uyarınca geçerlidir. Bu nedenle davalının yetki itirazı yerinde görülmemiştir. Taraflar arasında 06.10.2021 tarihli Genel Finansman Sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşme kapsamında davalıya 13.09.2023, 09.11.2024, 14.11.2024 ve 29.04.2025 tarihli talimatlarla beş adet taksitli ticari finansman kredisi kullandırıldığı davacı kayıtları ve bilirkişi raporu ile sabittir. Sözleşmenin 13. maddesinde davacının usulüne uygun tutulmuş defter ve kayıtlarının HMK'nın 193. maddesi uyarınca delil olarak kabul edileceği kararlaştırılmıştır. Davalı, kredilerin kullandırıldığını gösteren kayıtlara karşı herhangi bir delil sunmamış, borcun ödendiğini de ispat etmemiştir. Davacı tarafından ... 18. Noterliği aracılığıyla gönderilen 29.08.2025 tarihli ihtarname ile vadesi geçmiş 134.828,50 TL borcun 10 gün içinde ödenmesi, aksi hâlde 198.358,60 TL alacağın tamamının muaccel hâle geleceği bildirilmiştir. İhtarname davalıya 29.08.2025 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilmiş, verilen süre 08.09.2025 tarihinde sona ermiş ve ödeme yapılmadığından alacağın tamamı muaccel hâle gelmiş, davalı 09.09.2025 tarihinde temerrüde düşmüştür. Mahkememizce aldırılan 06.07.2026 tarihli bilirkişi raporunda, davacı kayıtları, kredi kullandırım talimatları ve ihtarname esas alınarak her kredi için ayrı ayrı yapılan hesaplama sonucunda, takip tarihi itibarıyla davacının toplam 217.327,02 TL alacaklı olduğu, ancak taleple bağlı kalınarak takipte talep edilen kalemlerle sınırlı olarak toplam 210.802,13 TL talep edilebileceği tespit edilmiştir. Buna göre takipte; 29/04/2025 tarihli kredi yönünden 921,37 TL, 13/09/2023 tarihli 14.851,16 TL tutarlı kredi yönünden 29,32 TL ve 13/09/2023 tarihli 3.687,20 TL tutarlı kredi yönünden 7,28 TL olmak üzere toplam 957,97 TL işlemiş faiz fazla talep edilmiştir. Diğer kalemlerde hesaplanan tutarların takipte talep edilen tutarlara eşit veya bunlardan fazla olduğu görülmekle, bu kalemler yönünden taleple bağlı kalınarak takipte istenen tutarlar esas alınmıştır. Faiz yönünden; sözleşmenin 10. maddesinde, müşterinin borçlarını gününde ödememesi hâlinde temerrüdün doğduğu tarihten itibaren kullandırım talimatında belirtilen oran üzerinden temerrüt faizi ödeyeceği kararlaştırılmıştır. Ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenebilir. Kullandırım talimatlarında temerrüt faizi oranları 09/11/2024 ve 14/11/2024 tarihli krediler için yıllık %91,32, 29/04/2025 tarihli kredi için yıllık %83,52 ve 13/09/2023 tarihli krediler için yıllık %52,92 olarak belirlenmiş olup takipte talep edilen yıllık %91,26, %83,46 ve %52,88 oranları sözleşmedeki oranların altında kalmaktadır. Bu nedenle takip tarihinden itibaren asıl alacaklara takipte talep edilen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV işletilmesine karar verilmiştir. Bilirkişi raporu, davacı kayıtları ve dosyadaki belgelerle uyumlu, gerekçeli ve denetime elverişli bulunarak hükme esas alınmıştır. Takibe konu alacak miktarı belirli ve belirlenebilir nitelikte olup likittir. Bu nedenle İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca icra inkâr tazminatına hükmedilmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... 14. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasında borca ve ferilerine yönelik itirazının aşağıdaki şekilde toplam 210.802,13 TL üzerinden İPTALİNE; takibin, a) 09/11/2024 tarihli talimata istinaden kullandırılan 87.411,23 TL tutarlı kredi yönünden 60.312,20 TL asıl alacak, 7.903,35 TL işlemiş faiz ve 326,65 TL BSMV olmak üzere toplam 68.542,20 TL; asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %91,26 oranında, b) 14/11/2024 tarihli talimata istinaden kullandırılan 87.411,23 TL tutarlı kredi yönünden 60.903,05 TL asıl alacak, 7.763,68 TL işlemiş faiz ve 329,85 TL BSMV olmak üzere toplam 68.996,58 TL; asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %91,26 oranında, c) 29/04/2025 tarihli talimata istinaden kullandırılan 49.818,13 TL tutarlı kredi yönünden 56.698,24 TL asıl alacak, 10.911,54 TL işlemiş faiz ve 523,79 TL BSMV olmak üzere toplam 68.133,57 TL; asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %83,46 oranında, d) 13/09/2023 tarihli talimata istinaden kullandırılan 14.851,16 TL tutarlı kredi yönünden 3.692,60 TL asıl alacak, 398,01 TL işlemiş faiz ve 18,96 TL BSMV olmak üzere toplam 4.109,57 TL; asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %52,88 oranında, e) 13/09/2023 tarihli talimata istinaden kullandırılan 3.687,20 TL tutarlı kredi yönünden 916,70 TL asıl alacak, 98,81 TL işlemiş faiz ve 4,70 TL BSMV olmak üzere toplam 1.020,21 TL; asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %52,88 oranında,temerrüt faizi ve işleyecek faizin %5'i oranında BSMV uygulanmak suretiyle, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla DEVAMINA, 3- Fazlaya ilişkin 957,97 TL işlemiş faiz yönünden talebinin REDDİNE, 4- Alacak likit ve belirlenebilir nitelikte olduğundan, İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca itirazın iptaline karar verilen 209.598,18 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 41.919,64 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Harçlar Kanunu gereğince ve karar tarihi itibariyle alınması gereken 14.399,89 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.557,54 TL harcın mahsubu ile bakiye 11.842,35 TL harcın Davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin Davalıdan alınarak kendisini vekil ile temsil eden Davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 732,00 TL başvuru harcı, 2.557,54 TL peşin/nisbi harcı, 10.000,00 TL bilirkişi ödemeleri, 85,00 TL tebligat+posta+diğer masraflar, olmak üzere toplam 13.374,54 TL yargılama giderinin kabul red oranı (%99,55) dikkate alınarak; 13.314,04 TLnin Davalıdan alınarak Davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına 8-Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4600 TL yargılama giderinin kabul red oranı (%99,55) dikkate alınarak; 20,81 TLnin Davacıdan ; 4.579,19 TLnin Davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 9-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/10/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır

"iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."