6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 194/459. madde

HMK Madde 193 — Delil sözleşmesi

Bu maddeye atıf yapan 1.464 karar

MADDE 193- (1) Taraflar yazılı olarak veya mahkeme önünde tutanağa geçirilecek imzalı beyanlarıyla kanunda belirli delillerle ispatı öngörülen vakıaların başka delil veya delillerle ispatını kararlaştırabilecekleri gibi; belirli delillerle ispatı öngörülmeyen vakıaların da sadece belirli delil veya delillerle ispatını kabul edebilirler.

(2) Taraflardan birinin ispat hakkının kullanımını imkânsız kılan veya fevkalade güçleştiren delil sözleşmeleri geçersizdir.

Somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/1582 E. · 2026/1878 K.05.10.2026Davacının ... İli, ... İlçesinde serbest Eczacılık yapmakta olduğunu, davalı ...’ın da aynı ilçede eczacılık yaptığını, davalının eczanesinin bulunduğu yer ... Devlet Hastanesinin karşısında olup konumu nedeniyle davacının eczanesinin bulunduğu bölgeye göre 2-3
· 2025/663 E. · 2026/656 K.29.09.2026Taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi'nin 55. maddesi, banka kayıtlarının kesin delil teşkil edeceğine ilişkin HMK'nın 193. maddesi kapsamında bir delil sözleşmesi niteliğindedir. Davalılar tarafından banka kayıtlarının aksini ispata yarar herhangi bir delil
· 2025/316 E. · 2026/648 K.24.09.2026Davalının yapmış olduğu ödemelerin ana paradan mahsup edilip edilmediği belli olmadığı gibi, teminat miktarının da mahsup edilip edilmediğinin belli olmadığını ve bu sebeple davacının icra takibiyle talep ettiği alacak tutarının hukuka aykırı olduğunu, buna gör
· 2026/1000 E. · 2026/1436 K.24.09.2026Yerel mahkemece ihtiyati haciz taleplerinin reddedildiğini, takibe konu Kredi Sözleşmesi ve diğer takibe dayanak belgelerden anlaşılacağı üzere rehinle temin edilmemiş, likit ve muayyen bir alacağı mevcut olup, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Temlik sözleşmesi, borca iti
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2026/598 E. · 2026/1329 K.24.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; taleplerin zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü sürelerin geçtiğini, davacı tarafın yer teslimine yönelik iddialarının asılsız olduğunu, yer tesliminin 17/04/2023 tarihinde usulüne uygun şekilde karşı tarafın imzasının da yer
· 2026/807 E. · 2026/688 K.23.09.2026Davacı bankaca davalı yana kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı bankaca İİK madde 68/b kapsamında hesabın kat edilerek noter kanalıyla davalı yana tebliğ suretiyle davalı yanın temerrüde düşürüldüğü, davalı yana noter
· 2026/33 E. · 2026/613 K.22.09.2026Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla asıl borçlu ile müteselsil kefiller aleyhine başlatılan ilamsız icra
· 2025/522 E. · 2026/612 K.22.09.2026Davalı icra dairesine yaptığı itirazda yetkiye de itiraz etmiştir. Borçlunun hem yetkiye hem borca itiraz etmesi halinde, itirazın iptali davasında öncelikle yetki itirazı incelenir.
· 2025/924 E. · 2026/601 K.17.09.2026Davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu ...TİC. LTD. ŞTİ. arasında 25/03/2021 tarihli 2.300.000,00 TL ve 14/06/2022 tarihli 10.000.000,00 TL limitli olmak üzere toplam 12.300.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiği, işbu sözleşmeleri davalıla
· 2025/924 E. · 2026/601 K.17.09.2026Davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu ...TİC. LTD. ŞTİ. arasında 25/03/2021 tarihli 2.300.000,00 TL ve 14/06/2022 tarihli 10.000.000,00 TL limitli olmak üzere toplam 12.300.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiği, işbu sözleşmeleri davalıla
· 2025/116 E. · 2026/599 K.17.09.2026Davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı bakımından ise; tacir olan taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 13. maddesinde sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda İstanbul (Merkez) Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu kararlaştırılmış
· 2026/810 E. · 2026/653 K.16.09.2026Davacı bankaca davalı yana kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı bankaca İİK madde 68/b kapsamında hesabın kat edilerek noter kanalıyla davalı yana tebliğ suretiyle davalı yanın temerrüde düşürüldüğü, davalı yana noter ihtarnamesi ile verilen s
· 2026/868 E. · 2026/651 K.16.09.2026Davacı alacaklı tarafından, davalı borçluya yönelik 246.651,83 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, akabinde takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. İİK madd
· 2026/868 E. · 2026/651 K.16.09.2026Davacı alacaklı tarafından, davalı borçluya yönelik 246.651,83 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, akabinde takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. İİK madd
· 2025/588 E. · 2026/590 K.16.09.2026Taraflar arasında 19/04/2023 tarihinde elektronik ortamda onaylanarak yürürlüğe giren "... Sözleşmesi" ile davaya konu faturalar, davacıya ait 2024 yılı Yıllık Gelir Vergisi Beyannamesi ve dosyaya sunulan diğer belgeler dosya arasına alınmıştır. Sözleşmenin 3. maddesinde
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2024/700 E. · 2026/932 K.16.09.2026Davacı-karşı vekili, müvekkilinin, 26.08.2021 tarihli Satın alma yöneticisi tarafından imzalı, “Malzeme Sipariş Formu” başlıklı, 23.08.2021 tarihli, 4300047855 sipariş nolu sözleşme ile davalıya ... Nükleer Santraline Radyasyon Kapıları İmalatı yaptığını, akabi
· 2022/891 E. · 2026/1117 K.16.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında 06.03.2015 tarihli sabit dağıtım merkezi sözleşmesi ve yine müvekkili ve hatta dava dışı ... A.Ş. ve dava dışı ... A.Ş. ile davacı şirket arasında 20.04.2016 tarihli proaktif iş ortaklığı sözleşmesi imzalandığ
· 2025/775 E. · 2026/560 K.15.09.2026Davalı tarafından banka kayıtlarının aksini gösteren bir delil sunulmamıştır. Muacceliyet ve Temerrüt yönünden yapılan değerlendirmede; Sözleşmenin kredi geri ödemesine ilişkin hükmünde; ödeme planında belirtilen tutarlardan herhangi birinin zamanında ve tam ol
· 2025/457 E. · 2026/543 K.11.09.2026Davalı, icra dairesine yaptığı itirazda icra dairesinin yetkisine de itiraz etmiştir. İtirazın iptali davasında borçlunun hem yetkiye hem borca itiraz etmesi halinde, mahkemece öncelikle yetki itirazının incelenmesi gerekir. İİK'nın 50. maddesi yollamasıyla uyg
· 2023/7 E. · 2026/1444 K.10.09.2026Davalılar vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davacı şirketin bayisi olmadan önce 2009 yılına kadar ..... AŞ yani ... markasının üretici bayiliğini yaptığını, dolayısıyla müvekkilinin birçok firmadan bayilik teklifi aldığını, ancak s

Bu sayfa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.