6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 192 — Kanunda düzenlenmemiş deliller
Bu maddeye atıf yapan 72 karar
MADDE 192- (1) Kanunun belirli bir delille ispat zorunluluğunu öngörmediği hâllerde, Kanunda düzenlenmemiş olan diğer delillere de başvurulabilir.
Delil sözleşmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/1329 E. · 2026/2030 K.21.09.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; Sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobili ile 05/08/2021 günü saat 10.00 sıralarında Aksaray ili Ortaköy ilçesi ...ilçesi ... Bulvarı üzerini takiben gelip ... girişinde sağa dönüş almak istediği esnada aracın sağ tarafı ile s
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/347 E. · 2026/326 K.13.05.2026Davalı vekili; müvekkili şirket ile davacılar arasında davaya konu araç ya da başka bir konuda sözlü ya da yazılı herhangi bir sözleşme yapılmadığını, müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili kişinin dava dışı ... ... olması nedeniyle sözleşmeyi şirket adına
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/388 E. · 2026/353 K.07.05.2026Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 07/05/2026 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; davalı ..... tarafından, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü’nün ...... E. sayılı dosyası kapsamında müvekkili şirket aleyhine 15.05.2023 ta
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/110 E. · 2026/154 K.10.02.2026Dava, hukuki niteliği itibariyle, araç satışı nedeni ile ödenmediği iddia edilen bedel nedeni ile düzenlenen fatura nedeni ile başlatılmış olan ilamsız icra takibine itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, araç satış sözle
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/77 E. · 2025/825 K.21.11.2025Davacının yukarıdaki 09.10.2020 tarihli sermaye artışı ile 294 adet değerinin 2.94 TL artırıldığı görülmüştür. Ortaklık Pay Defterinde ; kimlik bilgilerinin bulunduğu kısımda aşağıda görülebileçeği üzere sadece ad/soyad kısmında ... yazılı olduğu, pay defterind
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/107 E. · 2025/1553 K.03.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, acentelik ilişkisinin başladığı 2011 yılından feshin yapıldığı 2016 yılına kadar yaptığı poliçelerden 4.110.454,66 TL net pirim üretimi yapılmış buna karşılık 3.504.258,39 TL has
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/48 E. · 2025/540 K.17.09.2025Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mahkemenin İkinci Kararı ve Özel Dairenin İkinci Bozma Kararı ile Karar Düzeltme Kararı 8. Bozma kararına uyulması suretiyle yapılan yargılama sonunda, Mahkeme
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/742 E. · 2025/577 K.12.09.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Delil tespiti talebinin REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Kullanılmayan gider avansının iadesine, 4-Kararın talep halinde taraflara tebliğine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonund
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/364 E. · 2025/414 K.02.07.2025Davalı .... vekili, takibe konu tüm faturaların diğer davalı tarafından ödendiğini, iade edilen faturanın cari hesap ekstresinde yer almasının hukuki bir temelinin bulunmadığını, söz konusu faturaya konu kullanılmayan intifa bedeli alacağı iddiasının yargılamay
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/400 E. · 2025/3317 K.13.05.2025Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13.05.2025 tarihinde oy birliğiyl
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/729 E. · 2025/214 K.06.03.2025Dava, hukuki niteliği itibariyle, araç satışı nedeni ile ödenmediği iddia edilen bedel nedeni ile düzenlenen fatura nedeni ile başlatılmış olan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık,Üsküdar ....
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/246 E. · 2025/301 K.17.02.2025Davalı tarafın zamanaşımı süresinin dolduğuna yönelik istinaf başvurusu da bulunduğundan, Covid-19 salgın hastalığının ülkemizde görülmüş olması sebebiyle yargı alanındaki hak kayıplarının önlenmesi amacı
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/577 E. · 2025/40 K.15.01.2025Davacının dilekçesine ek yaptığı yerel mahkeme ve bölge adliye mahkemesi kararında, müvekkilinin kusurlu olduguna dair gerekçe olarak gösterdiği Türk Borçlar Kanununun 472. maddesinde malzemenin kararlaştırılan eserin gereği gibi ya da zamanında meydana getiril
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/900 E. · 2024/1519 K.24.12.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş'nin 09.07.2008 tarihinde ... Tarım Tekstil İnşaat Hayvancılık Petrol Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. unvanı ve 200.000 TL sermaye ile kurulduğunu,13.10.2011 tarihinde nev’i değiştirme sureti ile anonim şirkete dönüşer
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/169 E. · 2024/689 K.17.10.2024Dava, kambiyo senedi olan bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Bono, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda unsurları ile birlikte düzenlendiğinden, aynı Kanun’un 4/1-a maddesi hükmü uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme asliye ticaret
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/12 E. · 2024/619 K.10.10.2024Mahkemece alınan 28/04/2009 tarihli bilirkişi kurulu raporuna karşı davacı tarafından gerekçeleri belirtilmek suretiyle süresinde itirazda bulunduğu, mahkeme itirazların karşılanması yönünden yeni bir bilirkişi kuruluna rapor alınmadığı gibi, ... 3. ATM'nin ... Es
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/60 E. · 2024/640 K.02.10.2024Davalı vekili, davacının müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, süresi içinde bu takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını, icra takibine dayanak yapılan faturalar ile müvekkilinin ilgisinin olmadığını, bu faturaların müvekkiline kesilmiş faturalar olma
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/766 E. · 2024/371 K.29.05.2024Davacının, davalı ile arasındaki hukuki ilişki, hukuki temelin sigorta hukukuna dayanması, tarafların tacir sıfatı dikkate alındığında, mahkememizin davada görevli olduğu anlaşılmıştır. Antalya ... İş Mahkemesi ... E. sayılı dava dosyasına bakıldığından, bu dos
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2023/3289 E. · 2024/1324 K.07.05.2024Davalılar arasında iddia edildiği gibi bir iş ortaklığı ilişkisi kurulmadığını, davalı şirketi temsil ve ilzama şirket ortaklarından ... ile ...'ın müştereken yetkili olduklarını ve şirketin çift imza ile temsil edildiğini, davacının dayanak olarak sunduğu sözl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2022/1364 E. · 2024/572 K.21.03.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'ün davaya konu senedi "nakden" aldığı borç karşılığı düzenleyip müvekkil ...'ye teslim etmiş olduğunu, müvekkilinin de senedi diğer davalı ...'a olan borcuna karşılık cirolayıp teslim etmiş olduğunu, davac