Bölge Adliye Mahkemesi 2026/2071 E. 2026/2493 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/2071 KARAR NO : 2026/2493 KARAR TARİHİ : 07/10/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2026 NUMARASI : 2026/692 ESAS 2026/690 KARAR

DAVACI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/10/2026 YAZIM TARİHİ : 07/10/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/06/2026 tarih, 2026/692 Esas, 2026/690 Kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, "Hisse Devrinden Kaynaklı" takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş olup, işbu karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa "dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 18/A maddesi eklenmiş olup, bahsi geçen yasa maddesinde; "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı; işbu davada, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının zorunlu olduğu, ancak davacının sunduğu arabuluculuk anlaşmama tutanağında arabuluculuk sürecinin başladığı tarihin icra takip tarihi öncesi 20/09/2021 olduğu, anlaşmama tutanağının düzenlendiği tarihin ise davanın açılmasından sonraki 02/10/2025 tarihi olarak gösterildiği, bu tutanakta da icra takip bilgilerine yer verilmediği gibi davanın niteliği ile ilgili bir ibarenin bulunmadığı, diğer taraftan 2021 yılında henüz başlamamış bir icra takibi olmaksızın İİK md. 67'ye dayalı itirazın iptali davası için arabuluculuk yoluna başvurulmasının fiilen imkansız olduğu, dolayısıyla eldeki itirazın iptali davası nedeniyle usulüne uygun bir arabuluculuk başvurusundan söz edilemeyeceği, davacı tarafından usulüne uygun şekilde arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığı, bu sebeple inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmakla davacının yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince davacı vekilinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcının başlangıçta yatırıldığından davacıdan yeninden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle ve 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.

... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır