Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1749 E. 2026/10 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 42. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1749 - 2026/10 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 42. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2026/1749 KARAR NO : 2026/10

TÜR K MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2026 ESAS-KARAR NUMARASI : 2025/434 E., 2026/1 K. DAVACI : ANKARA İFLAS DAİRESİ DAVALI : İLGİLİLER : 1- : 2- : 3- : 4- : 5- : 6- DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) KARAR TARİHİ : 16/09/2026 YAZIM TARİHİ : 16/09/2026

Yukarıdaki karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352 madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: Talep eden Ankara İflas Dairesi 17/06/2025 tarihli nihai raporunda; Ankara 4 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/727 Esas 2019/939 Karar ve 22.05.2019 tarihli kararı ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı... adresindeki ... Limited Şirketi'nin iflasına dair verilen kararın İcra iflas kanunun 166 maddesi uyarınca ... Gazetesinin 19.07.2019 tarihli, ... Gazetesinin 19.07.2019 tarihli,... Gazetesinin 18.07.2019 tarih ve 9871 sayılı nüshalarında ilan edildiğini, Uyap sorgulamasında ve Tapu sicil müdürlükleri ve banka şubelerinde mal varlığı bulunamadığını, Müflis şirket yetkilisinin ticari defterleri teslim etmediği bu nedenle bilirkişi tarafından ticari defter incelemesinin yapılmadığı, müflis şirekin tek yetkilisi ...'in 20.03.23025 tarihinde vefat ettiği bu nedenle ticari defterlerin daireye teslim edilmesine yönelik olarak muhtıra gönderilemediği, Müflis şirket yetkilisinin 04.09.2019 tarihinde İİK'nun 39 maddesi uyarınca sorgulaması yapıldığı, İflas kararı 11.01.2022 tarihinde kesinleştiği, taraflarınca 29.07.2019 tarihinde Mütflis şirkete ait ...plaka sayılı... Marka 1988 Model Kamyonet ... plaka sayılı... marka 1975 model açık kasa olmak üzere iki adet araç tespit edildiği, tespit edilen araçların model olarak eski olması ve başka mal varlığı tespit edilememiş olduğu İİK'nun 217 maddesi uyarınca tasfiyenin tatili konusunda karar verilmesi hususunda söz konusu iflas kararının kesinleştiği, Müflis şirketin...plaka sayılı... marka 1988 model kamyonet ... plaka sayılı... marka 1975 model açık kasa olmak üzere iki adet araç dışında müflis şirketin mal varlığı tespit edilemediğinden tasfiyenin icra iflas kanunun 217 maddesi uyarınca tatiline karar verilmiş olup, tatil kararının ... Gazetesinin 25.04.2025 tarihli ... gazetesinin 25.04.2025 tarihli ... gazetesinin 25.04.2025 tarihli ve 11319 sayılı nüshalarında ilan edilmesine rağmen en son ilan tarihinden itibaren 30 günlük süre içerisinde alacaklılarca müflis şirketin mal varlığı bildirilerek tasfiyenin devamı talep edilmediği, UYAP sorulamasında müflise ait herhangi bir dava bulamadığının tespit edildiği, Müflise ait mal varlığı tespit edilemediğinden hakkında tasfiyesin İİK.nun 217 maddesi uyarınca tatilime karar verildiği, tatil kararı gazetelerde ilan edilmesine rağmen en son ilan tarihinden itibaren 30 gün süresinde tasfiyenin devamı talep edilmemiş, iflas tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığından dosyanın İİK.un 254. madde gereğince kapatılması hususu talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince ".......İİK.nunun 254 maddesi gereğince müflis hakkındaki dosyanın borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talebinin usul ve yasaya uygun olduğu yapılan işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı anlaşılmakla Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı İflas Halinde Tasfiye Halinde ...Limited Şirketi hakkında Ankara İflas Dairesinin 2019/21 iflas sayılı dosyasında yürütülen iflasın İİK 217 ve 254. maddeleri gereğince borçlu olarak kapatılmasına ....." karar verilmiştir. ...vekili istinaf dilekçesinde özetle: Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/01/2026 gün ve 2025/434 E., 2026/1 K. sayılı kararı usul ve yasaya aykırı olduğunu, İİK'nun 254 üncü maddesi gereğince, iflasına karar verilen ve Ankara İflas Müdürlüğünün 2019/21 sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemleri yapılan, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı müflis ...San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nin iflasının borçlu olarak kapatılmasına dair verilen karar nedeniyle Kurumumuz alacağının tahsil imkanının ortadan kalkmakta olduğunu, Karar alacaklıların haklarını doğrudan etkileyen nitelikte olup eksik inceleme ile verildiğini, bu nedenle söz konusu Kararın kaldırılmasını talep etmek zaruretinin doğduğunu, arz edilen ve re'sen gözetilecek nedenlerle iflasın kapatılması kararının kaldırılması talebi nedenleriyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, İflasın Kapanması taleplidir. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; ... vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden HMK 353/1.b.1 madde gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-)... vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1.b.1 madde gereğince esastan reddine, 2-)...harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-)...tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine, 4-) HMK 359/4 madde gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 361 madde gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi 16/09/2026

Başkan

Üye

Üye

Katip