Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1400 E. 2026/1660 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1400 - 2026/1660 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ)

ESAS NO : 2026/1400 KARAR NO : 2026/1660

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/05/2026 ESAS KARAR NUMARASI : 2025/25 E., 2026/390 K. DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İİK 235) KARAR TARİHİ : 08/10/2026 YAZIM TARİHİ : 08/10/2026

Davalı İflas İdare Memuru ... tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. Madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: Müflis şirket ... AŞ tarafından öncelikle Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/765 Esas sayılı dosyası kapsamında konkordato isteminde bulunulduğunu ancak yapılan yargılama sonucunda şirketin borca batık olduğunun tespit edilmiş olması sebebiyle konkordato talebinin reddi ile İİK 292 maddesi gereğince iflâsının açılmasına karar verildiği, müvekkil ile müflis arasında yıllardır süregelen ticari ilişkiden kaynaklı alacaklar sebebiyle önce konkordato dosyasına müdahale talebinde bulunulduğu, müflisin iflâs sürecine girmesi ile birlikte müvekkilin alacağı bir kez daha tahsil edilemediği, bu kapsamda taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan; Ankara İflas Müdürlüğü 2023/14 İflas dosyasına iflas tarihi olan 08.11.2023 tarihi itibariyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... Şubesi ... seri numaralı, keşide yeri Ankara, keşide tarihi 31.12.2022 olan 134.153,00-TL alacağın iflâs masasına kaydedilmesinin talep edildiği, iflâs idaresince "çeke ilişkin kabulün yargılamayı gerektirmesinden ve çekin iflas tarihine kadar yasal işleme konu edilip edilmediği anlaşılamadığından" gerekçesi ile kayıt talebinin reddine karar verildiği, müvekkili ile müflis arasındaki ticari ilişki sebebiyle tanzim edilen çek vadesinde ödenmediğinden alacağın iflâs masasına kaydedilmesi talebinde bulunulduğu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi halinde müvekkili alacağının mevcudiyetinin açıkça ortaya çıkacağı, tüm bu sebeplerle yapılacak yargılama sonucunda müvekkil söz konusu alacağının iflâsın açıldığı 08.11.2023 tarihine kadar işlemiş faiziyle birlikte iflâsına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı iflâs idaresi memuru özetle: Davacının alacağın kaynağını, temel borç ilişkisini kesin olarak ve belgelerle de ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "Taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenmiş olan 19.03.2022 tarihli ... numaralı fatura ile başladığı, davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu faturaların davacı nın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı ticari defter kayıtlarına göre, 14.09.2022 tarihi itibari ile davacı şirketin davalı şirketten 134.154,53-TL tutarında alacak bakiyesinin kayıtlı olduğu, davalı şirket tarafından davacı şirkete keşide edilmiş olan ve dava dilekçesi ekinde görüntüsü bulunan, dava konusu çekin, davacı şirketin ticari defterlerinde 03.10.2022 tarihinde davalı şirketten alış kaydının bulunduğu ve 31.12.2022 tarihinde ise davalı şirkete iade kaydının bulunduğu, sonuç olarak davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre, kayıt talep tarihi (07.08.2024) ve dava tarihi (10.01.2025) itibariyle davacı şirketin davalı şirketten cari hesap bakiyesinden kaynaklı (ticari defterlerde çekin iade kaydı bulunduğundan) 134.153,00-TL tutarında alacak bakiyesinin kayıtlı olduğunun rapor edildiği, raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olup ispat olunan davanın kabulüne 134.153,00-TL'nin davacı alacağı olarak Ankara İflas Dairesi 2023/14 sıra numaralı masaya kayıt ve kabulüne," karar verilmiştir. Davalı iflâs idaresi memuru istinaf dilekçesinde özetle: Cevap dilekçesinin tekrarı ile davacı tarafın alacağının somut delillerle ispat etmesi gerektiği, çekin davacı tarafından müflis şirkete 31/12/2022 tarihinde iade edilmiş olmasının taraflar arasındaki borç ilişkisini sona erdirdiği, müflis şirketin defterlerinin incelenmediği, yalnızca davacının sunduğu kendi lehine olan kayıtların incelenerek hüküm kurulduğu, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği nedenleriyle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, İcra ve İflâs Kanunu (İİK) 235 madde gereğince sıra cetveline itiraz taleplidir. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK 355/1 madde gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; şikayetçi vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden HMK 353/1.b.1 madde gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-) Davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1.b.1 madde gereğince esastan reddine, 2-) Alınması gereken istinaf karar harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-) İstinaf kanun yoluna başvuran tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine, 4-) HMK 359/4 madde gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile 302/5 madde gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 362/1.a madde gereğince miktar itibari ile KESİN olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. 08/10/2026

Başkan

Üye

Üye

Katip