Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1317 E. 2026/1713 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ)

ESAS NO : 2026/1317 KARAR NO : 2026/1713

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2026 tarihli ara karar ESAS-KARAR NUMARASI : 2026/198E. DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 15/10/2026 YAZIM TARİHİ : 16/10/2026

Davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: 24.05.2025 tarihli genel kurulda (15 ortaktan 9'unun katılımıyla), inşaatın sabit fiyatla bir yükleniciye yaptırılmasına, üye sayısının 85'e çıkarılmasına ve üye başına 1.500.000 TL alınmasına karar verildiğini, davacının geçmişte yaptığı ödemeleri güncel enflasyon değerine endekslememiş, sadece nominal değer üzerinden (61.000 TL olarak) hesaplandığını, bu durumun 20 yıldır ödeme yapan eski ortaklar ile sisteme yeni giren ortakları mali açıdan eşit tutarak eşitlik ilkesini zedelediğini, 1.500.000 TL, eski ortaklar için bir "ek ödeme yükümlülüğü" olduğunu, Kooperatifler Kanunu Md. 52/1 uyarınca bu tarz kararlar için tüm ortakların 3/4'ünün (15 ortaktan en az 12'sinin) rızası gerekirken, toplantı sadece 9 kişiyle yapılmış ve yasal çoğunluğun sağlanmadığını ileri sürerek, kararların uygulanmasının durdurulmasını istemiştir. İlk derece mahkemesince "...Davacı vekilince açılan dava ile davalı kooperatife ait 24.05.2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan, eski ortakların geçmiş ödemeleri dikkate alınmadan eski ve yeni bütün ortaklara eşit tutarda ödeme yükümlülüğü getiren genel kurul kararının yürürlüğünün durdurulması talebinin, davalı kooperatif tarafından ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi halinde ihraç prosedürünün işletileceğine dair davacı tarafa gönderilen ihtarname içeriği de nazara alındığında, telafisi güç zararlara yol açabileceği anlaşılmakla tedbir talebinin kabulüne..." karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Mahkeme tarafından duruşma tarihini belirtir tebligatların usulüne uygun yapılmaması, HMK'nun 390/3. maddesinde tedbir talep eden taraf dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olması, davanın hak düşürücü süreye itibar edilmeden açılması nedenleriyle, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Talep, genel kurul toplantısında alınan 7 no'lu kararın yürütülmesinin durdurulması istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK 355/1 madde gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden HMK 353/1.b.1 madde gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-) Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1.b.1 madde gereğince esastan reddine, 2-) Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına, 3-) İstinaf kanun yoluna başvuran tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine, 4-) HMK 359/4 madde gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile 302/5 madde gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 362/1.f madde gereğince, kesin olmak üzereoybirliğiyle karar verildi. 15/10/2026

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...