Bölge Adliye Mahkemesi 2026/110 E. 2026/100 K.

T.C. ADANA BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/110 - 2026/100 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/110 KARAR NO : 2026/100

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2023 NUMARASI : 2022/840 Esas ve 2023/864 Karar

DAVACI : VEKİLİ : AV. DAVALI : VEKİLİ : AV. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/09/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2026

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2023 tarih, 2022/840 Esas ve 2023/864 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ovasında faaliyetlerde bulunduğunu, ... 2573 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede 10/02/2022 tarihinde sel ve su baskınlarının meydana geldiğini, dava konusu taşınmazlardaki ürünlerin tamamının zarar gördüğünü, müvekkilinin 11/11/2021 tarihinde ... 2573 parsel sayılı taşınmazda 12,858 dekarlık alanda sarımsak çeşidi ... olan ürün ekimi yaptığını ve söz konusu ürün için ... poliçe numaralı Bitkisel Ürün Sigortası Poliçesi ile davalı Şirket nezdinde poliçe kapsamında teminat altına aldığını, müvekkilinin arazisinde10/02/2022 tarihinde meydana gelen sel ve su baskınından kaynaklı zararların tespiti için ...'e ihbarda bulunduğunu, ... yetkililerinin taşınmazların başına geldiğini ve eksik inceleme yaptıklarını, 11/02/2022 tarihli itirazlı kesin ekspertiz raporuna göre %13 oranında afaki hasar oranları tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmelerine başvurduklarını ancak sonuç elde edemediklerini, bu nedenlerle; ÇKS adresi .../.../... mevki ... 2573 parsel sayılı taşınmazda meydana gelen sel ve su baskınları nedeniyle hasar gören ürünlere ilişkin olarak davalı ... tarafından düzenlenen ... numaralı Bitkisel Ürün Sigortası Poliçesi ile teminat altına zararların tazmini açısından yapılacak yargılama sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda ıslah ile artırılmak üzere HMK'nin 107/1 maddesi gereğice fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00.TL maddi tazminatın öncelikle davalı şirkete ihbar tarihi olan 10/02/2022 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... adına yer alan sarımsak tarlasının ... no'lu Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası poliçesi ile sigortalının beyanı doğrultusunda tanzim edildiğini, poliçenin başlangıç tarihinin 18/12/2021, bitiş tarihinin 29/07/2022 olduğunu, ... no'lu poliçeli alanlarda 10/02/2022 tarihinde "sel ve su baskını hasarı" olduğu gerekçesiyle müvekkili kuruma hasar ihbarında bulunulduğunu, ihbar üzerine eksperlerin 11/02/2022 tarihinde alanlarda incelemelerini yaptığını ve yeniden ekim dikim kararı alarak dosyayı sonuçlandırdığını, hasara ilişkin olarak ... no'lu poliçe için 09/03/2022 tarihinde 11.388,00.TL hasar tazminatını sigortalıya ödendiğini, müvekkili kurumun hasarlara ilişkin üzerine düşen tüm yasal yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacının ... Ovasının toprak yapısı ve ürün yetiştirme tekniklerine uygun ekim yapmadığını, sahada yapılan gözlemlerde ürünlerin yatay ve ters olarak ekimlerinin yapıldığının görüldüğünü, davacının ürün yetiştirme tekniklerini yeterince uygulamadığını, bu nedenlerle; davanın reddine, dava masrafları ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2023 tarih, 2022/840 Esas ve 2023/864 Karar sayılı kararında, davalının ıslah tarihi itibariyle zaman aşımının dolduğunu, zaman aşımı definde bulunarak bildirmişse de belirsiz alacak davasında kısmi alacak davasından farklı olarak dava sırasında belirli hâle gelen alacağın davaya sokulmasına izin verildiğinden geçici talep sonucu ile açılan belirsiz alacak davasında ileride belirli hâle gelecek olan alacağın tamamı için zaman aşımının kesilmesinin ortaya çıktığını, davacının dava konusu alacak bakımından davasını belirsiz alacak davası türünde açmış olduğunu, belirsiz alacak olarak talep edilen alacaklarda dava açıldıktan sonra yargılama esnasında artırılan alacak miktarları bakımından zaman aşımı süreleri işlemeyeceğini, sübut bulan davanın ıslah edilmiş hâliyle kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; istinafa konu kararda dayanak gösterilen bilirkişi raporunda mazot-gübre-destekleme gibi poliçe teminatı dışı unsurların tazminat hesaplamasına dahil edildiğini, müvekkil sigortacı olduğundan sorumluluğu poliçe hükümleriyle sınırlı olduğunu, bilirkişi raporunda Genel Şartlar ile Tarife ve Talimatlar'a aykırı olarak yapılan tazminat hesabının hatalı ve dosya muhtevasına aykırı olduğunu, tazminat ödemesinin muafiyet ve müşterek oran uygulanmadan ve prim iadesi gözetilmeksizin gerçekleştirildiğini, davacının ... Ovasının toprak yapısı ve ürün yetiştirme tekniklerine uygun ekim yapmadığını, sahada yapılan gözlemlere yatay ve ters olarak ekimlerin yapıldığını, hasar tarihi itibariyle sigortalının tüm zararı karşılandığını, bilirkişice delillerin göz ardı edildiğini ve yüzeysel bir açıklama yapıldığını, ... no'lu poliçe için 09/03/2022 tarihinde 11.388,00.TL hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle; istinaf başvurusunun ve tehiri icra talebinin kabulüne, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2023 tarih, 2022/840 Esas ve 2023/864 Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olup karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, meydana gelen sel baskını nedeniyle oluşan hasarın devlet destekli bitkisel ürün sigortası genel şartları ve poliçe gereğince teminat kapsamında olduğu, nitekim davalı sigorta şirketi tarafından bu kapsamda davacıya ödeme yapıldığı, teknik bilirkişilerden oluşan heyet raporunda sarımsak bitkisinin su altında kalmasının bitkiyi çürüteceği ve ürünün fenolojik durumu ve hasat ayı dikkate alındığında yeniden ekim-dikim yapılmasının mümkün olmadığına ilişkin tespitte bulunulduğu, bilirkişi tarafından poliçe ve genel şartlarda belirtilen hususlar ile muafiyet ve müşterek sigorta hükümleri gözetilerek tazminat hesabının yapıldığı, bilirkişi raporunun dosya kapsamı ile uyumlu olduğu, tüm bu nedenlerle, mahkemece, bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne ve hasat tarihinde alacağın muaccel olduğu dikkate alınarak bu tarihten itibaren temerrüt faizi işletilmiş olmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, davalı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebeplerinin ise yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda belirtilen sebeplerle İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu davalı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştu HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2023 tarih, 2022/840 Esas ve 2023/864 Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 2.355,93.TL karar ve ilam harcından peşin alınan 589,00.TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 1.766,00.TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA, 4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE, 6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere 25/09/2026 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır