6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 69 — a. Giderim yükümlülüğü
Bu maddeye atıf yapan 948 karar
MADDE 69- Bir binanın veya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlüdür.
İntifa ve oturma hakkı sahipleri de, binanın bakımındaki eksikliklerden doğan zararlardan, malikle birlikte müteselsilen sorumludurlar.
Sorumluların, bu sebeplerle kendilerine karşı sorumlu olan diğer kişilere rücu hakkı saklıdır.
b. Zarar tehlikesini önleme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2026/636 E. · 2026/1079 K. 13.05.2026Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, müvekkili şirketin ilgili kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının iddia ettiği tüm hususları tek taraflı maddi hasar t
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2023/306 E. · 2026/1073 K. 07.05.2026Davalı.... vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ....İli .... ilçesi ve .... İlçesini birbirine bağlayan .... hattı üzerindeki yolların asfaltlama işini, ...AŞ' nin yapmış olduğu ihaleden aldığını, alınan iş ile ilgili.... AŞ ile s
- · 2025/1725 E. · 2025/1725 K. 06.05.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından dava dışı Kocaeli Alışveriş Hizmetleri A.Ş 'ne ait NCİTY Alışveriş merkezinde 15/01/2012 tarihinde çıkan yangın sonucu AVM'de faaliyette bulunan sigortalı mağazalarda büyük oranda hasar meydna gel
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2026/319 E. · 2026/792 K. 06.05.2026Davacının hasarlanan emtialar dışında diğer elektrik ile çalışan cihazlarda benzer hasarların meydana gelmemesi nedeniyle davalıya somut olmayan tahmin ve yorumlarla kusur yüklemeyeceği nazara alınarak davalının kusurlu olduğunu kanıtlayamayan davacının davasın
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2023/1842 E. · 2026/1051 K. 05.05.2026Davacı vekili dava değeri artırım dilekçesinde özetle; mahkeme dosyasında, birleşen dava yönünden de bilirkişi incelemesinin tamamlandığını ve müvekkili şirketin zararı ile davalı ve birleşen davanın davalısının sorumluluk miktarlarının tespit edildiğini, birle
- · 2026/358 E. · 2026/658 K. 30.04.2026Mahkemece, kararın kaldırılmasından sonra yapılan yargılama sonucunda; 6098 sayılı TBK'nın 69. maddesinde binanın veya diğer yapı eserlerinin malikinin bunların yapımındaki bozukluk veya bakımındaki eksiklikten doğan zararı gidermekle yükümlü olduğunun ifade edild
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/5 E. · 2026/375 K. 30.04.2026Davalılardan ..... , tarla/arsa vasıflı taşınmazın maliki olduğunu, davaya konu yangın olayı nedeniyle sorumluluğu cihetine gidilemeyeceğini, ayrıca bir bina veya yapı eseri malikinin anılan yasal düzenlemeye göre sorumlu tutulabilmesi için, zararın, yapım bozu
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi · 2026/44 E. · 2026/602 K. 22.04.2026Davacı vekili istinaf talebinde, bilirkişi raporunun eksik, çelişkili ve denetime elverişsiz olduğunu, yangının yüksek gerilim hattından kaynaklandığını, bu durumun itfaiye raporu ve tanık beyanlarıyla desteklendiğini, kamera kayıtlarının olayın çıkış anını tam
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi · 2025/1109 E. · 2026/601 K. 22.04.2026Davacı vekili istinaf talebinde, davacı şirkete ait fabrikada 17/07/2023 tarihinde meydana gelen yangının, davalı ... A.Ş.'ye ait yüksek gerilim hatlarının kopması veya kıvılcım atması sonucu çıktığının itfaiye raporuyla da desteklendiğini, ancak mahkemece hükm
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2022/279 E. · 2026/597 K. 22.04.2026Davacı sigorta şirketi ile dava dışı ... Şti. Arasında ... poliçe numaralı 07/09/2019 başlangıç 07/09/2020 bitiş tarihli... Poliçesi düzenlendiği, 02/03/2020 tarihinde su basması sebebiyle zarar oluştuğu, bu sebeple yaptırılan ekspertiz incelemesine göre davacı
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/264 E. · 2026/237 K. 17.04.2026Davalılar vekili tarafından sunulan 14/05/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'e .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas, 2024/... Karar sayılı dosyası ile ikame edildiğini ve karara çıktığını, davada öncelikle 28/03/2024 tarihli bilirkişi rapor
- · 2023/1516 E. · 2026/561 K. 16.04.2026Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile sigortalı arasında akdedilen sözleşmedeki yetki şartı gereği İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava konusu zararın meydana gelmesinde müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, 18/05/
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/652 E. · 2026/376 K. 15.04.2026Davacı sigorta şirketi, davalı borçlu vakfın davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu, -----adresindeki taşınmazda 11.01.2018 tarihinde gerçekleşen yangında şirketlerinde sigortalı bulunan ---- ait ---- adresine sirayet etmesi neticesinde konutta hasar me
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2025/1709 E. · 2026/526 K. 14.04.2026Mahkemece, davalı/alt işverenin çalışanın iş kazası geçirmesinde tarafların kusur oranları tespit edilirken iş güvenliği mevzuatı ile taraflar arasındaki eser sözleşmesine ilişkin kanuni düzenlemeler/Borçlar Kanunu hükümlerinin dikkate alınmasının gerektiği, bu ka
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/622 E. · 2026/353 K. 14.04.2026Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının sigortalısı ... A.Ş ile müvekkili firma arasında yapılan kira sözleşmesinin 6.4 maddesi depoda s
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2022/2021 E. · 2026/810 K. 10.04.2026Davalı vekili özetle: İspat yükünün HKM m.190 gereği davacıya ait olduğunu, 13.02.2020 tarihinde ... trafo merkezinde bulunan 154 kV Avanos-2 fideri 08:53’te B-C faz kademe 1’in 37,4 km sinyaliyle açtığını, fiderin 09:03’te beslendiğini, saat 09:06’da tekrar AB
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/575 E. · 2026/338 K. 09.04.2026Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının sigortalısı ... A.Ş ile müvekkili firma arasında yapılan kira sözleşmesinin 6.4 maddesi depoda s
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/266 E. · 2026/367 K. 09.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bu davanın saklama sözleşmesine aykırılıktan dolayı müvekkiline karşı tazminat talepli olarak ikame edilmiş olduğunu, dava konusu tazminat talebi 06.08.2021 tarihinde meydana gelen "yangın" sonucu meydana geldiğinden, hu
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/949 E. · 2026/241 K. 08.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın pis su giderleri, olay tarihinde yukarıda bahsedilen yönetmeliğe uygun olup olmadığının açıklığa kavuşturulması gerektiğini, Kamu görevi yapan idarenin eylem ve işlemleri ile şahısların malvarlıkla
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2026/127 E. · 2026/993 K. 06.04.2026Davalı . . vekili cevap dilekçesinde, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, davacının dava dosyasına konu ettiği emtia ve taşınmazların mülkiyet hakkının . . Anonim Şirketi'ne ait olduğunu, davacının davacılık sıfatının olmadığını, davacının anlattığı