6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 504 — I. Vekâletin kapsamı
Bu maddeye atıf yapan 417 karar
MADDE 504- Vekâletin kapsamı, sözleşmede açıkça gösterilmemişse, görülecek işin niteliğine göre belirlenir.
Vekâlet, özellikle vekilin üstlendiği işin görülmesi için gerekli hukuki işlemlerin yapılması yetkisini de kapsar.
Vekil, özel olarak yetkili kılınmadıkça dava açamaz, sulh olamaz, hakeme başvuramaz, iflas, iflasın ertelenmesi ve konkordato talep edemez, kambiyo taahhüdünde bulunamaz, bağışlama yapamaz, kefil olamaz, taşınmazı devredemez ve bir hak ile sınırlandıramaz.
II. Vekilin borçları
1. Talimata uygun ifa
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/701 E. · 2026/1719 K.26.10.2026Davalı vekili, takibe konu bonodaki imzanın, davacının babası ....'a ait olduğunu, davacının babasına vermiş olduğu Manisa 3. Noterliğinin 14257 yevmiye numaralı 26.08.2013 tarihli vekaletnamesi dolayısıyla imza yetkilisi ....tarafından bono imzalanarak müvekki
- · 2025/615 E. · 2026/1594 K.23.09.2026Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; hizmetin sona erdirilmesi ile birlikte fatura düzenlenerek Gemi'nin acentesi .... yetkilisinin de onayıyla Acente'ye iletildiğini, söz konusu faturaya itiraz edilmediği, itiraz süresinin de geçtiğini, istinaf başvurusuna
- · 2026/1049 E. · 2026/1066 K.09.09.2026Davacı ... Limited Şirketi'nin 15/01/2024 tarihli konkordato revize projesinin (konkordatoya tabi borçlar bakımından) tasdik talebinin KABULÜNE, Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı davacı ... Limited Şirketi'nin konkordatoya tabi borçları
- · 2025/1717 E. · 2026/1388 K.02.07.2026Davacının talebinin söz konusu deniz taşımacılığına ilişkin çarter parti gemi kiralama armatör alacağının faizi
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/726 E. · 2026/4686 K.09.06.2026Davalı ... davaya cevap vermemiş, ön inceleme duruşmasında davacının da davalı ...’in de haklı olduğunu, bankaya ipotek borcu olup davalı ...’in borcu ödediğini ayrıca para almadığını, davacıya da para ödemediğini beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıd
- · 2026/1196 E. · 2026/1254 K.04.06.2026
- · 2021/445 E. · 2026/512 K.03.06.2026Davacı alacaklı, bu yargılama sürecinde alacağının iflasın açıldığı tarih itibarıyla mevcut, muaccel ve miktar olarak doğru olduğunu ispat etmekle yükümlüdür; yapılan inceleme sonucunda alacağın varlığı kanıtlanırsa, mahkeme alacağın masaya kaydına hükmederek s
- · 2026/779 E. · 2026/766 K.20.05.2026
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/3940 E. · 2026/3646 K.04.05.2026İlk Derece Mahkemesince, davacı ...’ın 1936 doğumlu olup dava tarihi itibari ile 85 yaşında olduğu, davalılardan ...'ın torunu olduğu, diğer davalı ...'ın ise ...'ın eşi olduğu , davalılar, ... ile ...'ın 26.02.2021 tarihinde evlendikleri, ...’ın aynı zamanda Çorlu ilçesinde se
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/4038 E. · 2026/3441 K.28.04.2026Mahkemece, davalının 16.08.2018 tarihli delil listesinde bildirdiği tanıklarının dinlenmesi ve tüm deliller değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiği, ayrıca davacı vekilinin davalıların çıkar ve iş birliği içerisinde hareket edip kötü niyetli olduğ
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/524 E. · 2026/2684 K.06.04.2026İlk Derece Mahkemesince; vekaletnamenin tehdit ve zorla alındığı iddialarının ispatlanamadığı ancak davalılar ...ve ...un mahkemenin 2008/649 Esas sayılı dosyasına sundukları beyan dilekçelerinde 02.10.2007 tarihli devrin gerçek olmadığı, herhangi bir satış bedeli ödenmediğini
- · 2023/431 E. · 2026/238 K.03.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TBK m. 504 ve TBK m.551 hükümleri uyarınca davaya konu olan işlemin özel yetki kapsamında olmadığını, bununla birlikte ticari vekil olarak tayin olunan vekaletnamede açıkça geri alma dahil olmak üzere tüm yetkilerin müve
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi · 2024/1631 E. · 2026/391 K.17.03.2026Mahkemece taraflar arasında imzalanan sözleşmede tahkim şartı bulunduğu, davalının süresinde tahkim ilk itirazında bulunduğu gerekçesi ile davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 504/3. maddesi il
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/463 E. · 2026/472 K.13.03.2026Davalı vekili; müvekkili ile davacı arasında herhangi bir protokol akdedilmediğini, tarafların eczanenin devri konusunda ön görüşme yaptıklarını, ancak davacının tutuklanması ve davacının kiralananı devir yetkisi olmadığının öğrenilmesi üzerine görüşmelere deva
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2024/1942 E. · 2026/369 K.11.03.2026
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2024/1238 E. · 2026/368 K.11.03.2026
- · 2026/647 E. · 2026/1003 K.05.03.2026
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3637 E. · 2026/1218 K.03.03.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde;Tüketici Mahkemesinin görevli olduğunu, bu davalının, dava konusu taşınmaz için konut kredisi çekip satış bedelini, davacının diğer davalılara verdiği vekaletnameye istinaden davalılardan ...'a ait banka hesabına gönderilmes
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1574 E. · 2026/354 K.26.02.2026Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın husumet nedeniyle reddine, birleşen davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2026/23 E. · 2026/304 K.25.02.2026